Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2017 ~ М-1053/2017 от 04.04.2017

Дело № 2-1456/17

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцова Н.С. к Администрации МОГО «Ухта», ОАО «Вестр» о признании права собственности на гараж,

установил:

Кравцов Н.С. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Администрации МОГО «Ухта», ОАО «Вестр» о признании права собственности на гараж. В исковом заявлении истец указал, что в <...> г. году под строительство гаражей руководством ОАО «Вестр» (ранее ) был выделен земельный участок по ул. ..... Документы на отвод земельного участка не сохранились. Им был построен гараж-стоянка, актом № .... от <...> г. года был установлен адрес: г..... Истец просит признать право собственности на вышеназванный гараж.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Вестр» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, представлен отзыв на исковое заявление. В судебное заседание представитель ответчика Администрации МОГО «Ухта» не явился, гр. Федосимова Е.А., действующая на основании доверенности просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации МОГО «Ухта». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал и показал, что первоначально было построено около 40 гаражей. Потом АО «Вестр», где он работал с <...> г. года выделил своим работникам земельные участки под строительство гаражей, эти участки примыкали к ранее построенным гаражам. Он построил гараж под .... для себя и на свои деньги.

В представленном суду отзыве на исковое заявление представитель ответчика ОАО «Вестр» конкурсный управляющий Вайдо С.А. указал, что истцом не представлены документы об отводе земельного участка под строительство гаража-стоянки. Отсутствуют правовые основания для признания права собственности истца на спорный гараж.

В представленном суду отзыве на исковое заявление представитель ответчика по доверенности гр. Федосимова Е.А. указала, что Администрация МОГО «Ухта» не возражает против удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Ухтинского городского Совета депутатов трудящихся .... от <...> г., Ухтинскому ремонтно-строительному участку Министерства бытового обслуживания населения Коми АССР отведены земельные участки для строительства гаражей-стоянок размерами .... м. (в осях стен) для хранения легковых автомашин индивидуального пользования, в частности площадью .... кв.м. по .... на .... боксов.

Решением исполнительного комитета Ухтинского городского Совета депутатов трудящихся .... от <...> г., Ухтинскому ремонтно-строительному участку Министерства бытового обслуживания населения Коми АССР отведены земельные участки для строительства каменных гаражей-боксов размерами .... м. (в осях стен) для хранения легковых автомашин индивидуального пользования, в частности площадью .... кв.м. в .... (на месте старого конного двора) на .... боксов.

На вышеназванных земельных участках гражданами были построены гаражи для индивидуального использования. Впоследующем руководством АО «Вестр» работникам АО «Вестр» были выделены земельные участки, примыкающие к вышеназванным земельным участкам под строительство индивидуальных гаражей.

В <...> г. года главным АО «Вестр» П. была утверждена схема гаражей (у заправки), согласно которой гараж .... принадлежит Кравцову Н.С. (истцу).

На выделенном АО «Вестр» земельном участке истцом в <...> г. году был построен на собственные средства для собственных нужд гараж общей площадью .... кв.м. (адрес....).

Актом .... от <...> г. ранее выстроенным гаражам-стоянкам боксового типа был установлен адрес: г. ..... Прежний адрес: г. .....

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Учитывая, что спорный гараж был построен истцом для собственных нужд, на собственные средства с соблюдением закона и иных правовых актов, иных лиц, оспаривающих права истца на гараж нет, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гараж, расположенный по адресу: г. ....

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кравцова Н.С. к Администрации МОГО «Ухта», ОАО «Вестр» о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Кравцовым Н.С. – <...> г. года рождения, уроженцем .... право собственности на гараж, расположенный по адресу: г. .... общей площадью .... кв. м., <...> г. постройки, инвентарный номер ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева