Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-464/2024 (2-3296/2023;) ~ М-2401/2023 от 23.10.2023

                        Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2024 года                    г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Глобус" к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО "Глобус" обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 и просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ноября 2020 года по декабрь 2022 года в размере 55377,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1861,31 рублей, мотивировав свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Истец является теплоснабжающей организацией, в зону обслуживания которой входит жилой дом, в котором проживают ответчики.

За спорный период оплата ответчиками за полученные коммунальные услуги производилась не в полном объеме.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание вышеуказанной задолженности с ответчиков, однако впоследствии судебный приказ по возражениям ответчика был отменен.

До судебного заседания от представителя истца ООО "Глобус" по доверенности ФИО6 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду того, что стороной ответчиков полностью погашена существующая задолженность по оплате коммунальной услуги. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны. Также ходатайствовала о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, никаких объяснений либо заявлений о причинах неявки в суд не представили. Суд в порядке ст.ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Ранее, в ходе судебного разбирательства от <дата> ответчик ФИО3, представив суду сведения об уплате задолженности по коммунальным платежам, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины только с ответчика ФИО2, который, сохраняя регистрацию в квартире, фактически не проживает в ней, расходов по оплате коммунальных платежей не несет.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца ООО "Глобус" от иска к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассматривая ходатайство истца о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 1861,31 рублей с ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.101 ч.1 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (п.26), при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Как указано в ходатайстве об отказе истца от иска и не оспаривалось ответчиками, задолженность по оплате отопления погашена после подачи иска в суд, а именно <дата>.

Таким образом, ходатайство ООО "Глобус" о взыскании государственной пошлины подлежит удовлетворению, то есть с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 подлежит взысканию с пользу ООО "Глобус" в солидарном порядке денежная сумма в размере 1861,31 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

При этом, ходатайство ответчика ФИО3 о возложении расходов по оплате государственной пошлины на ответчика ФИО2, удовлетворению не подлежит.

Из положений ст. ст. 323 - 324 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Поскольку исковые требования ООО "Глобус" о взыскании задолженности по оплате отопления и гвс предъявлены истцом в солидарном порядке, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины также подлежат распределению между ответчиками в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ ООО "Глобус" от иска к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску ООО "Глобус" к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить.

Взыскать с ответчиков к ФИО3 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) солидарно в пользу ООО "Глобус" (ИНН №) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 1861 (одной тысячи восьмисот шестидесяти одного) рубля 31 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья                    Е.М. Смирнова