Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-381/2023

УИД 10RS0017-01-2023-001105-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                                                   город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Шиловской М.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к Миркадирову О.Х. о взыскании задолженности,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что Миркадиров О.Х., являясь собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, фактически потребляет оказываемую ему услугу по теплоснабжению, однако, от подписания соответствующего договора уклоняется, в течение длительного времени плату за отопление не вносит, в связи с чем за период с сентября 2021 года по май 2022 года образовалась задолженность в размере 53 135 руб. 55 коп. ООО «Петербургтеплоэнерго» просит взыскать с Миркадирова О.Х. указанную задолженность, а также пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 4501 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1927 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Петербургтеплоэнерго» не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик Миркадиров О.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Возражений по иску не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

По смыслу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, в случае установления фактов присоединения нежилого помещения, принадлежащего гражданину, к сетям центрального теплоснабжения и поставки тепловой энергии потребителю, договор поставки тепловой энергии между сторонами считается заключенным, независимо от фактического его оформления и одностороннего отказа одной из сторон от его исполнения.

Согласно пунктам 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). При этом договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил № 354, поставка тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Указанные изменения являются императивными и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию с 01.01.2017 года перейти на прямые договорные отношения и расчеты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абоненты, покупающие энергию как для использования на свои нужды, так и для перепродажи другим потребителям, рассчитываются за нее с энергоснабжающей организацией по тарифам, установленным соответствующими уполномоченными органами исполнительной власти.

В судебном заседании установлено, что ООО «Петербургтеплоэнерго», являясь арендатором объектов теплоэнергетики в г. Сортавала на основании заключенного с Комитетом по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд Республики Карелия договора от 13.05.2013 №, поставляет тепловую энергию в дома, расположенные по адресам: <адрес> и <адрес>, в которых Миркадирову О.Х. принадлежат нежилые помещения.

Истцом в адрес ответчика почтовым отправлением направлен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 20.09.2019 №, подписанный со своей стороны, от подписания которого ответчик уклонился. Тем не менее, ответчик фактически осуществил потребление тепловой энергии за период с сентября 2021 год по май 2022 года включительно на сумму 53 135 руб. 55 коп. ООО «Петербургтеплоэнерго» в адрес Миркадирова О.Х. выставил счет-фактуры на оплату потребленной энергии в спорный период, однако ответчик оплату не произвел.

Факт надлежащего исполнения ООО «Петербургтеплоэнерго» своих обязательств по договору и наличие задолженности у ответчика за потребленную тепловую энергию в спорном периоде подтверждается актами – товарными накладными, счетами-фактурами, расчетом теплоотпуска, при этом поставленная в спорный период ответчику тепловая энергия, принята им без каких-либо возражений, однако обязанность по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не исполнена, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности ответчика по оплате за потребленную энергию, истец обращался с заявлениями о взыскании задолженности в порядке приказного судопроизводства. Однако в связи с поступлением возражений со стороны Миркадирова О.Х. относительно исполнения судебных приказов, определениями мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от 06.02.2023, судебные приказы № 2-642/2022, № 2-841/2022, № 2-1493/2022, № 2-1870/2022 были отменены, в связи с чем исполнительные производства № 37466/22/100017-ИП, № 32241/22/10017-ИП, № 76230/22/10017-ИП, №53508/22/10017-ИП, возбужденные на основании названных судебных приказов, прекращены без взыскания задолженности.

Согласно выписке из ЕГРН собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, является Миркадиров О.Х.

28.12.2021, 25.02.2022, 27.04.2022, 27.06.2022 истец в адрес ответчика направил претензии о наличии задолженности за потребленную тепловую энергию с просьбой произвести оплату в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Из материалов дела следует, что за период с сентября 2021 года по май 2022 года включительно за потребленную тепловую энергию образовалась задолженность по вышеназванным нежилым помещениям в размере 53 135 руб. 55 коп. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Противоречий в расчете задолженности, приложенному к иску, в счетах-фактурах, актах – товарных накладных, расчете теплоотпуска судом не установлено. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2014 №190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Поскольку в спорный период Миркадиров О.Х. оплату за потребленную тепловую энергию не производил, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд принимает расчёт пени, представленный ООО «Петербургтеплоэнерго», в связи с чем с Миркадирова О.Х. в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 4501 руб. 47 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1794 руб. 07 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Миркадирова О.Х. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН 7838024362) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2021 года по май 2022 года включительно в размере 53 135 (пятьдесят три тысячи сто тридцать пять) руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО6 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН 7838024362) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ изготовлено 20 декабря 2023.