Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-160/2020 от 27.04.2020

№ 2-3446/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2020 года                           г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Крамаренко Ю.П., ознакомившись с заявлением ФИО2 о рассрочке исполнения решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.09.2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование указав, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.09.2016 года удовлетворены требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 601 508,79 рублей. ДД.ММ.ГГГГ должник уведомлен о необходимости исполнить решение суда в течение 5 дней. Однако единовременное исполнение решения для ФИО2 затруднительно, в связи с тяжелым материальным положением. На основании изложенного, заявитель просит суд предоставить ему рассрочку исполнения решения суда путем ежемесячных платежей до полного погашения задолженности.

Судья, изучив поданное заявление, полагает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.09.2016 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 2 601 508,79 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.01.2017 года указанное решение оставлено без изменения.

Таким образом, в силу положений ч. 1 ст. 209 ГПК РФ, решение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с положениями ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, поскольку отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представлены копия приказа ООО «Золотой Океан» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также штатного расписания, согласно которой заявитель является генеральным директором ООО «Золотой Океан», его заработная плата составляет 10 500 рублей.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих наличие (отсутствие) у ФИО2 иного дохода, банковских счетов и денежных средств на них, имущества (транспортных средств, недвижимости), заявителем не представлено.

Основаниями для рассрочки исполнения судебного решения являются исключительные обстоятельства, обусловливающие объективные препятствия в его своевременном исполнении, и позволяющие отдать приоритет имущественным интересам должника. Наличие таких обстоятельств в данном случае заявителем не доказано. Приведенные в заявлении обстоятельства: алиментные обязательства, отсутствие постоянного заработка не относятся к тем исключительным, с которыми закон связывает возможность предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Доводы заявителя о трудном материальном положении сводятся не более чем к отсутствию достаточных денежных средств для единовременного удовлетворения требований взыскателя, что само по себе не позволяет судить о невозможности исполнения судебного решения путем совершения принудительных исполнительных действий.

Судом также учитывается, что предоставление рассрочки исполнения решения суда еще более отдалит реальное исполнение судебного акта, что приведет к нарушению прав взыскателя на получение причитающихся ему денежных средств. Заявителем не представлено доказательств об остатке задолженности по исполнительному производству. Учитывая, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 к моменту обращения в суд для предоставления рассрочки имел возможность производить выплаты. Между тем, материалах дела отсутствуют сведения о том, что должником принимались меры для погашения долга и исполнения решения суда.

Длительное неисполнение, затягивание реального исполнения судебного акта снижает его эффективность, что будет противоречить общим принципам правосудия, не будет достигнута конечная цель судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требование ФИО2 не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 434, 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО2 о рассрочке исполнения решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.09.2016 года – отказать.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                 Ю.П. Крамаренко