Дело № 2-2063/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-002863-41)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Шатура Московская область 20 декабря 2023 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Спирячиной Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Семеновой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
11.09.2014 ОАО «Банк Москвы» и Семенова Е.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1110000 руб., проценты за пользование кредитом составили 19,00% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.
Решением общего собрания акционеров банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 и решением единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2013 принято решение о реорганизации АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный)» с последующим присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО).
12.12.2017 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требовании №, в связи с чем права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».
По состоянию на 07.11.2023 задолженность по договору за период с 11.09.2014 по 07.11.2023 составляет 1716041,83 руб., из которых: просроченный основной долг – 1090342,59 руб., начисленные проценты – 621158,64 руб.
Ранее ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 10.12.2019 судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Просит взыскать с Семеновой Е.Н. задолженность по кредитному договору от 11.09.2014 № в размере 1716041,83 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 16780,21 руб.
Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Семенова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.
Согласно информации ОВМ ОМВД России «Шатурский» Семенова Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.10.2017 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Данный принцип является важнейшей гарантией реальной защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Шатурского городского суда Московской области, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Семеновой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Грошева