Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-337/2019 от 09.01.2019

Дело № 1-337/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                             11 апреля 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Санаева А.Н.,

подсудимого Коновалова А.А.,

защитника – адвоката Нахшунова А.Я., представившего удостоверение № и ордер А1830897 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Князевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

КОНОВАЛОВА А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> содержавшегося под стражей в связи с задержанием ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Коновалов А.А. обвиняется в совершении использования заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Коновалов А.А., находясь в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью получения банковской карты <данные изъяты> принадлежащей <данные изъяты> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предъявил старшему менеджеру <данные изъяты> <данные изъяты> паспорт гражданина РФ на имя <данные изъяты> осознавая, что данный паспорт является заведомо подложным, введя, таким образом <данные изъяты> в заблуждение относительно своей личности, и получил банковскую карту № на имя <данные изъяты>

В судебном заседании от адвоката Нахшунова А.Я. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коновалова А.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причинённый вред.

Коновалов А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.2 УК РФ, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью возместила ущерб и загладила потерпевшей причинённый преступлением вред.

В ходе судебного заседания Подсудимый Коновалов А.А. ходатайство адвоката, после разъяснения ему последствий удовлетворения судом такого ходатайства, поддержал, просила суд прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства.

    Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с положениями ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

Учитывая, что Коновалов А.А. согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместила причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ.

Размер штрафа и срок его уплаты суд считает необходимым установить в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Коновалова А.А., а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Нахшунова А.Я. и подсудимого Коновалова А.А. – удовлетворить

Уголовное дело в отношении Коновалова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Коновалову А.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий