Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2022 ~ М-1363/2022 от 14.04.2022

2-1975/2022

56RS0009-01-2022-002027-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года           г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Альмухаметову Р.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 30.07.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Chevrolet, гос. номер № <Номер обезличен>, находившегося под управлением Альмухаметова Р.В., допустившего съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием ТС.

В результате ДТП пассажиру Chevrolet, гос. № <Номер обезличен>-<ФИО>8 были причинены телесные повреждения, от которых <ФИО>7 скончался на месте. Также пассажирке <ФИО>5 был причинен вред здоровью.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис <Номер обезличен>), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 170 250 руб. здоровью потерпевшей <ФИО>5

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 170 250 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4 605 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его рассмотрения был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.07.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Chevrolet, гос. номер № <Номер обезличен>, находившегося под управлением Альмухаметова Р.В., который не имел водительского удостоверения и необходимых навыков управления ТС, допустившего съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием ТС.

В результате ДТП пассажиру Chevrolet, гос. № <Номер обезличен>-<ФИО>4 были причинены телесные повреждения, от которых <ФИО>4 скончался на месте. Также пассажирке <ФИО>5 был причинен вред здоровью.

Приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области от 05.09.2018 Альмухаметова Р.В., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что Альмухаметова Р.В., нарушил требования п.п.2.1.1.2.1.2.2.7.,10 ПДД РФ, совершив противоправное деяние, в результате которого пассажиру Chevrolet, гос. № <Номер обезличен>-<ФИО>4 были причинены телесные повреждения, от которых последний скончался на месте, пассажирке <ФИО>5 был причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по полису, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено <ФИО>5 страховое возмещение в сумме 170 250 рублей.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно статье 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу пп.б.в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Из содержания разъяснений, изложенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, к истцу перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, находившемуся в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоврения, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 605 рублей.

     Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 170 250 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 605 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.06.2022 ░░░░