Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-55/2023 от 27.02.2023

УИД: 72RS0010-01-2021-003296-86

Дело № 2-78/2022

Материал № 13-55/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ишим Тюменской области                          16 марта 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                Турсуковой Т.С.,

при секретаре                            Чалковой Л.В.,

с участием ответчика Галактионова А.В. и его представителя адвоката Колпакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Мичурова С.Г. – Алпатовой И.А. о взыскании судебных расходов,

установил:

В производстве Ишимского городского суда Тюменской области находилось гражданское дело по иску Мичурова С.Г. к Галактионова А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Представитель истца Мичурова С.Г. – Алпатова И.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика Галактионова А.В. в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец Мичуров С.Г. и его представитель при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик Галактионов А.В. и его представитель адвокат Колпаков С.А. в судебном заседании с требованиями не согласились. Представитель ответчика также полагал заявленную ко взысканию сумму чрезмерно завышенной.

Прокурор в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Изучив материалы дела и поступившие с заявлением документы, суд полагает требование подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что решением Ишимского городского суда Тюменской области от 28 ноября 2022 года исковые требования Мичурова С.Г. удовлетворены частично, с Галактионова А.В. в пользу Мичурова С.Г. с учетом определения об исправлении арифметической ошибки взыскано в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, в счет возмещения материального ущерба - 23283 рубля 86 копеек, в остальной части требований истцу отказано, истцу также возвращена уплаченная при подаче иска государственная пошлина /л.д.16-32, 33-34 том 3/.

Решение вступило в законную силу 10.01.2023.

Интересы истца Мичурова С.Г. по делу представляла адвокат Алпатова И.А., которая подготовила исковое заявление с документами, участвовала на подготовке дела к судебному разбирательству /том 1 л.д. 90/, судебных заседаниях 28 декабря 2021, 25 октября и 28 ноября 2022 года /том 1 л.д. 107-109, том 3 л.д. 1-13/, подавала заявление об увеличении исковых требований /том 2 л.д. 144/, а также подавала иные ходатайства в том числе о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы /л.д.100 том 1/.

В обоснование поданного заявления о взыскании судебных расходов истцом представлены:

- соглашение на оказание юридических услуг № от 08.09.2021 заключенное между Мичуровым С.Г. и Алпатовой И.А. /л.д. 66 том 3/;

- квитанция серии ЮП №, согласно которой Мичуровым С.Г. оплачено 30 000 рублей за услуги адвоката Алпатовой И.А. /л.д.67 том 3/.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд учитывает также следующее.

Согласно положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Кроме того согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении в частности иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда) (п.21 Постановления).

Учитывая изложенное, и в силу положений ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Мичурова С.Г. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя по делу всего 25000 рублей, данную сумму возмещения расходов суд считает разумной, соотносимой с объектом судебной защиты, учитывая сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела. Суд учитывает всю выполненную представителем работу, в том числе по подготовке иска и иных документов по делу, участию при подготовке по делу, участию в рассмотрении дела в судебном заседании, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний по делу, в которых участвовал представитель, и их продолжительность. Суд также учитывает, что истцом одновременно заявлялось как требование имущественного характера (о возмещении материального ущерба), так и требование неимущественного характера (о компенсации морального вреда), потому в силу вышеприведенных разъяснений принцип пропорционального распределения судебных расходов в данном случае не учитывается, но вместе с тем суд учитывает, что требования истца были удовлетворены частично.

Руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца Мичурова С.Г. – адвоката Алпатовой И.А. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Галактионова А.В. <данные изъяты>) в пользу Мичурова С.Г. <данные изъяты>) в счет возмещения судебных расходов 25 000 рублей.

В остальной части требования отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>