Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2023 (2-3540/2022;) ~ м-2967/2022 от 06.10.2022

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года              Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соцковой Аллы Николаевны к Соцкову Алексею Михайловичу о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Соцкова А.Н. обратилась в суд с иском, к Соцкову А.М. о признании недействительным договора дарения от <дата>, заключенного между ФИО2 и ФИО3 В обоснование исковых требований указала, что на основании договора дарения от <дата> ФИО2 подарила ФИО3 объекты права в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Фактически договор дарения между ФИО2 с ФИО3 <дата> не исполнен, ключи от калитки забора и жилого дома ФИО2 не передавала, производила уплату налоговых платежей и ремонт в спорном имуществе за период с 2015 год, и по настоящее время. Кроме того, земельный участок и жилой дом с <дата>, т.е. с даты возникновения права и по настоящее время находится в непрерывном владении и пользовании истца.

Истец Соцкова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.14/. Суд, с учетом ходатайства истца, рассмотрел дело в ее отсутствие.

Ответчик Соцков А.М. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признанием заявленных исковых требований /л.д.16/. Суд, с учетом ходатайства ответчика, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Последствия признания исковых требований, установленные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением.

Представитель третьего лица Росреестр в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третье лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное ответчиком в собственноручно написанном ею заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соцковой Аллы Николаевны к Соцкову Алексею Михайловичу о признании сделки недействительной - удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения доли жилого дома и доли земельного участка от <дата>, заключенного между Соцковой Аллой Николаевной и Соцковым Алексеем Михайловичем, в отношении объектов права: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 51,3 кв.м., инвентарный №, лит <данные изъяты> 2, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> с кадастровым номером № и в виде ? доли в праве на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2500 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>