Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9494/2022 ~ М-2957/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-9494/2022

24RS0048-01-2022-004517-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022 года             

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Венгловской Е.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Кудашову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 876 рублей 61 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 3 136 рублей.

Представитель истца Торба Н.В. (по доверенности) в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кудашов А.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства: <адрес>.

Исследовав материалы дела, обсудив в судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Обращаясь в Советский районный суд г.Красноярска с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика – <адрес>

Согласно данным, представленным Отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту пребывания: <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Красноярска, и свидетельствует о неподсудности спора данному суду.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что в соответствии с п.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» все споры, возникающие между Банком и Клиентом из Договора или в связи с ним, подлежит разрешению в судах по месту нахождения Банка, его филиалов или представительств, указание на конкретный суд, которому надлежит рассматривать спор, в кредитном договоре отсутствует, таким образом, территориальная подсудность сторонами не изменена, потому спор подлежит разрешению в соответствии с общим правилом подсудности по месту жительства ответчика, на основании чего суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Ростовский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Новосибирска (630099, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул. Максима Горького, д. 89).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Федеральный судья С.В. Мороз