Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2024 ~ М-815/2024 от 03.05.2024

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года                                                                               пос. Ленинский

    Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006/2024 (УИД 71RS0015-01-2024-001233-69) по заявлению Печниковой Ирины Николаевны об оспаривании нотариальной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л :

    Печникова И.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса Пономарева Валерия Михайловича от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что нотариус Пономарев В.М. исполнительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ взыскал с нее задолженность по кредитному договору, на основании которой возбуждено исполнительное производство. При этом в нарушение требований действующего законодательства взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением всех соответствующих документов, а нотариус должен был в течение 3 дней письменно уведомить его о совершении исполнительной надписи и вместе с оповещением направить расчет суммы, предъявляемой к взысканию. Уведомления о данной исполнительной надписи она не получала, о ее наличии узнала ДД.ММ.ГГГГ после получения постановления УФССП о возбуждении исполнительного производства.

            Заинтересованное лицо, нотариус Ленинского нотариального округа <адрес> Пономарев В.М. в судебном заседании просил в заявлении отказать, сославшись на то, что исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ совершена им в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Печниковой И.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ . Документы в соответствии с требованиями статей 90, 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, были представлены в полном объеме, а именно: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, с согласованным заемщиком условием о взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, расчет задолженности по договору (ссудный счет }, 2 копии уведомлений о наличии задолженности и досрочном возврате кредита с процентами и неустойкой, от ДД.ММ.ГГГГ направленные по 2-м адресам: <адрес>, указанном должником как адрес регистрации (идентификатор ), и <адрес>, как фактическое место жительства (идентификатор ). Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором , письмо (<адрес>), прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и имела место неудачная попытка вручения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (<адрес>) письмо ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату. В уведомлениях о наличии задолженности ПАО «Сбербанк России», указано, что в случае неисполнения должником требования о досрочном возврате суммы кредита с процентами и неустойкой в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Таким образом кредитор надлежащим образом уведомил должника о наличии задолженности, а также о возможности обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи.

              Заявитель Печникова И.Н., представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк» и ОСП Кимовского и Куркинского района УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

            Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участником процесса.

            Выслушав доводы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

    В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи.

    Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 указывает на то, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

    Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

    В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

    В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

    В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

    Согласно ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, Исполнительная надпись должна содержать:

    1) место совершения исполнительной надписи;

    2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

    3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

    4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

    5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

    6) обозначение срока, за который производится взыскание;

    7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

    8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

    9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

    10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

    11) печать нотариуса.

    Согласно ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Печниковой Ириной Николаевной заключен договор потребительского кредита , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 179 640,72 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

    Пунктом 20 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса.

    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, кредитором в адрес заемщика было направлено Уведомление о наличии задолженности / требование о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и намерении банка обратиться за ее принудительным взысканием в суд или посредством исполнительной надписи нотариуса, по адресам регистрации и проживания, указанными Печниковой И.Н. в заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <адрес> и <адрес>

    Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором , письмо с уведомлением о наличии задолженности / требованием о досрочном погашении задолженности в <адрес> вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором в <адрес> возвращено в связи с неудачной попыткой вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч.1 от. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).     Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Из вышеизложенного следует, что уведомление о наличии задолженности должником получено ДД.ММ.ГГГГ, а потому довод заявителя о неполучении им уведомления / извещения является несостоятельным.

    В связи с тем, что в предложенный срок заемщик задолженность не оплатил, кредитор обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ за совершением исполнительной надписи, представив необходимые документы, в том числе, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, расчёт взыскиваемой суммы по Кредитному договору, копия уведомления о наличии задолженности / требования о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, 2 почтовых идентификатора , о направлении почтовых извещений по 2-м адресам, указанным заемщиком как место регистрации и место фактического жительства, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ленинского нотариального округа Тульской области Пономаревым В.М. в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате была совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитным платежам, в которой указана сумма долга в размере 195 432,16 руб. в том числе: основная сумма долга 169 817,29 руб., проценты в размере 24 129,87 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 руб. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Итого по настоящей исполнительной надписи взыскано 195 432,16 руб., уплачено за совершение нотариального действия сумма федерального тарифа 1 000 руб., сумма регионального тарифа 485 руб.

    Согласно ст.91.2 Основ, нотариус направляет извещение о совершенной исполнительной надписи, должнику в течение трех, рабочих дней после ее совершения.

    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ должнику было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи по 2-м адресам, указанным должником как место регистрации (<адрес>) и место фактического жительства (<адрес>).

    Извещение нотариуса прибыло в место вручение (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с неудачной попыткой вручения и за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .

    Извещение нотариуса прибыло в место вручение (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с неудачной попыткой вручения и за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором .

    Из вышеизложенного следует, что уведомление о наличии задолженности было направлено должнику взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения его к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а извещение о совершенной исполнительной надписи, нотариусом было направлено должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, в связи с чем, довод заявителя о нарушении взыскателем и нотариусом требований действующего законодательства, находит надуманными, поскольку доказательств этому суду не предоставлено, а также находит надуманным довод о том, что нотариус должен был предоставить ему расчет суммы, предъявляемой к взысканию.

    Следовательно, нотариальное действие - исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Печниковой И.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк» совершено в соответствии с требованиями закона и оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось.

    Кроме того, каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, заявитель не привел, исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.

    Таким образом, оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Печниковой И.Н., в связи с чем считает в заявлении отказать.

Руководствуясь ст. ст. 312 ГПК РФ, суд

                                                                     р е ш и л :

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

2-1006/2024 ~ М-815/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Печникова Ирина Николаевна
Другие
ПАО Сбербанк России
нотариус Ленинского нотариального округа Тульской области Пономарев Валерий Михайлович
Суд
Ленинский районный суд Тульской области
Судья
Тюрин Николай Александрович
Дело на сайте суда
leninsky--tula.sudrf.ru
03.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2024Передача материалов судье
06.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2024Судебное заседание
27.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2024Дело оформлено
28.06.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее