Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2024 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тюрина Н.А.,
при секретаре Самусевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006/2024 (УИД 71RS0015-01-2024-001233-69) по заявлению Печниковой Ирины Николаевны об оспаривании нотариальной надписи нотариуса,
у с т а н о в и л :
Печникова И.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса Пономарева Валерия Михайловича от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что нотариус Пономарев В.М. исполнительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ № взыскал с нее задолженность по кредитному договору, на основании которой возбуждено исполнительное производство. При этом в нарушение требований действующего законодательства взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, с приложением всех соответствующих документов, а нотариус должен был в течение 3 дней письменно уведомить его о совершении исполнительной надписи и вместе с оповещением направить расчет суммы, предъявляемой к взысканию. Уведомления о данной исполнительной надписи она не получала, о ее наличии узнала ДД.ММ.ГГГГ после получения постановления УФССП о возбуждении исполнительного производства.
Заинтересованное лицо, нотариус Ленинского нотариального округа <адрес> Пономарев В.М. в судебном заседании просил в заявлении отказать, сославшись на то, что исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ № совершена им в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Печниковой И.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Документы в соответствии с требованиями статей 90, 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, были представлены в полном объеме, а именно: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с согласованным заемщиком условием о взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, расчет задолженности по договору (ссудный счет №}, 2 копии уведомлений о наличии задолженности и досрочном возврате кредита с процентами и неустойкой, от ДД.ММ.ГГГГ направленные по 2-м адресам: <адрес>, указанном должником как адрес регистрации (идентификатор №), и <адрес>, как фактическое место жительства (идентификатор №). Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором №, письмо (<адрес>), прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и имела место неудачная попытка вручения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (<адрес>) письмо ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату. В уведомлениях о наличии задолженности ПАО «Сбербанк России», указано, что в случае неисполнения должником требования о досрочном возврате суммы кредита с процентами и неустойкой в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Таким образом кредитор надлежащим образом уведомил должника о наличии задолженности, а также о возможности обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи.
Заявитель Печникова И.Н., представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк» и ОСП Кимовского и Куркинского района УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участником процесса.
Выслушав доводы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи.
Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 указывает на то, что исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, Исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Согласно ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Печниковой Ириной Николаевной заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 179 640,72 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
Пунктом 20 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, кредитором в адрес заемщика было направлено Уведомление о наличии задолженности / требование о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и намерении банка обратиться за ее принудительным взысканием в суд или посредством исполнительной надписи нотариуса, по адресам регистрации и проживания, указанными Печниковой И.Н. в заявлении о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <адрес> и <адрес>
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо с уведомлением о наличии задолженности / требованием о досрочном погашении задолженности в <адрес> вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № в <адрес> возвращено в связи с неудачной попыткой вручения адресату ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 от. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Из вышеизложенного следует, что уведомление о наличии задолженности должником получено ДД.ММ.ГГГГ, а потому довод заявителя о неполучении им уведомления / извещения является несостоятельным.
В связи с тем, что в предложенный срок заемщик задолженность не оплатил, кредитор обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ за совершением исполнительной надписи, представив необходимые документы, в том числе, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расчёт взыскиваемой суммы по Кредитному договору, копия уведомления о наличии задолженности / требования о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, 2 почтовых идентификатора №, № о направлении почтовых извещений по 2-м адресам, указанным заемщиком как место регистрации и место фактического жительства, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ленинского нотариального округа Тульской области Пономаревым В.М. в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате была совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности по кредитным платежам, в которой указана сумма долга в размере 195 432,16 руб. в том числе: основная сумма долга 169 817,29 руб., проценты в размере 24 129,87 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485 руб. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Итого по настоящей исполнительной надписи взыскано 195 432,16 руб., уплачено за совершение нотариального действия сумма федерального тарифа 1 000 руб., сумма регионального тарифа 485 руб.
Согласно ст.91.2 Основ, нотариус направляет извещение о совершенной исполнительной надписи, должнику в течение трех, рабочих дней после ее совершения.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ должнику было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи по 2-м адресам, указанным должником как место регистрации (<адрес>) и место фактического жительства (<адрес>).
Извещение нотариуса прибыло в место вручение (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с неудачной попыткой вручения и за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Извещение нотариуса прибыло в место вручение (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с неудачной попыткой вручения и за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Из вышеизложенного следует, что уведомление о наличии задолженности было направлено должнику взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения его к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а извещение о совершенной исполнительной надписи, нотариусом было направлено должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, в связи с чем, довод заявителя о нарушении взыскателем и нотариусом требований действующего законодательства, находит надуманными, поскольку доказательств этому суду не предоставлено, а также находит надуманным довод о том, что нотариус должен был предоставить ему расчет суммы, предъявляемой к взысканию.
Следовательно, нотариальное действие - исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Печниковой И.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк» совершено в соответствии с требованиями закона и оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось.
Кроме того, каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, заявитель не привел, исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.
Таким образом, оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Печниковой И.Н., в связи с чем считает в заявлении отказать.
Руководствуясь ст. ст. 312 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░