Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2022 ~ М-504/2022 от 24.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Макуриной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Казанцевой Тамаре Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к Казанцевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81482 рубля 74 копейки, в том числе: основной долг - 39151 рубль 48 копеек, просроченные проценты - 7014 рублей 43 копейки, проценты на просроченный основной долг - 29016 рублей 83 копейки, неустойка – 6300 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2638 рублей 73 копейки. В обоснование исковых требований банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ... и Казанцевой Т.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику потребительский кредит в размере ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых. Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО ...», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности в части основного долга. Согласно условиям кредитного договора должнику начисляется неустойка в размере ...% от каждого просроченного платежа, но не менее ... рублей, если сумма просрочки платежа больше ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Экспресс Коллекшн» право требования с Казанцевой Т.В. исполнения указанного кредитного договора. Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату сумму займа и иных платежей не исполнены, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Казанцева Т.В. в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени уведомлена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Учитывая, что ответчица о рассмотрении дела извещена надлежаще, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а представитель истца согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в таком порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из кредитного договора №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ООО ... (кредитором) и Казанцевой Т.В. (заёмщиком) следует, что истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых.

Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ. Условия о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно условиям кредитного договора должнику начисляется неустойка в размере ...% от каждого просроченного платежа, но не менее ... рублей, если сумма просрочки платежа больше ... рублей. Условие об уплате неустойки в случае просрочки исполнения обязательства соответствует требованиям п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ.

Согласно материалам дела Казанцева Т.В. ненадлежаще исполняет свои обязательства по договору..

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчицей не исполняются обязательства по кредитному договору, в соответствии с приведёнными выше нормами закона, условиями кредитного договора, истец имеет право требования досрочного возврата всех оставшихся неуплаченных сумм кредита.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчицы, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов, Казанцевой Т.В. суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведённым до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав следует, что ООО ... уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования с Казанцевой Т.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного с Казанцевой Т.В. подлежит взысканию в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81482 рубля 74 копейки, в том числе: основной долг - 39151 рубль 48 копеек, просроченные проценты - 7014 рублей 43 копейки, проценты на просроченный основной долг - 29016 рублей 83 копейки, неустойка – 6300 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы необходимо взыскать понесённые банком по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 2638 рублей 73 копейки, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой Тамары Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81482 (восемьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят два) рубля 74 копейки, возмещение судебных расходов в размере 2638 (две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                     С.В. Ерёмин