Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1072/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-1072/2024

УИД: 91RS0022-01-2022-003931-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2024 года                                                      г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                               Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушко ФИО9 к Поклонскому ФИО10, Поклонской ФИО11 (третье лицо – Администрация города Феодосии Республики Крым) об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, -

УСТАНОВИЛ:

Сушко Р.П., через своего представителя Капицына В.Ю., обратилась в суд с исковым заявлением к Поклонскому С.С., в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании хозяйственными постройками сараями литера «Е» и литера «Е1», расположенными по адресу: <адрес>, любым способом, в том числе передать ключи или не ограничивать доступ к нежилым зданиям, освободить их от своих вещей и вещей третьих лиц, по мотивам, изложенным в исковом заявлении

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Феодосийского городского суда Республики Крым к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена – Администрация города Феодосии Республики Крым (протокол судебного заседания от 01 июня 2023 года).

В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Феодосийского городского суда Республики Крым к участию в деле в качестве соответчика привлечена – Поклонская ФИО12 (протокол судебного заседания от 11 июня 2024 года).

Судом по делу назначались судебные заседания на 15 июля 2024 года и на             06 сентября 2024 года, на которые истец Сушко Р.П. и ее представитель                 Капицын В.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, не явились, и заявления о разбирательстве дела в их отсутствие суду не подавали.

Ответчик – Поклонская О.Е. о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 15 июля 2024 года и на 06 сентября 2024 года, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо – Администрация города Феодосии Республики Крым также извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, однако в судебные заседания, назначенные на 15 июля 2024 года и на 06 сентября 2024 года, своего представителя не направила, о причинах его неявки суду не сообщила и заявление о разбирательстве дела в отсутствие его представителя суду не подавала.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сушко ФИО13 к Поклонскому ФИО14, Поклонской ФИО15 (третье лицо – Администрация города Феодосии Республики Крым) об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом– оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

                    Судья:          подпись                                                                   Чибижекова Н.В.