Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4202/2023 ~ М-3678/2023 от 23.10.2023

Гражданское дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре Уклеиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Незнановой Елены Владимировны к Устиновой Елене Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Незнанова Е.В. обратилась в суд с иском к Устиновой Е.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указав, что на основании договора займа от <данные изъяты> Устинова Е.Ю. получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты>., со сроком возврата денежных средств не позднее <данные изъяты>. При этом, данные денежные средства были получены истцом при заключении кредитного договора от <данные изъяты> НБ «ТРАСТ», по просьбе Устиновой Е.Ю. В результате бездействия ответчика по оплате платежей, Устинова Е.Ю. собственноручно <данные изъяты> написала расписку на возврат задолженности денежных средств в размере <данные изъяты>., с учетом процентов и штрафа за пропущенные платежи. Однако, поскольку в установленный срок и до настоящего времени ответчик деньги не возвратила, истец обратилась с указанным иском в суд.

Истец Незнанова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление, в котором также указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает против вынесения заочного решения суда по делу.

Ответчик Устинова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, по правилам ст.113 ГПК РФ.

Суд, с согласия истца, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании договора займа от <данные изъяты> Устинова Е.Ю. получила от истца денежные средства в размере <данные изъяты>., со сроком возврата денежных средств не позднее <данные изъяты> года. При этом, данные денежные средства были получены истцом при заключении кредитного договора от <данные изъяты> с НБ «ТРАСТ», по просьбе Устиновой Е.Ю. В результате бездействия ответчика по оплате платежей, Устинова Е.Ю. собственноручно <данные изъяты> написала расписку на возврат задолженности денежных средств в размере <данные изъяты> с учетом процентов и штрафа за пропущенные платежи.

Факт заключения сторонами договора <данные изъяты> подтверждается нотариально оформленным договором займа денежных средств и распиской подписанной собственноручно Устиновой Е.Ю. <данные изъяты> (л.д.9-10). Как следует из указанного договора, ответчик взяла у истца <данные изъяты> руб. и обязалась вернуть в срок не позднее <данные изъяты>, о чем собственноручно <данные изъяты> написала расписку на возврат задолженности денежных средств в размере <данные изъяты>., с учетом процентов и штрафа за пропущенные платежи. Однако, как следует из материалов дела, до настоящего времени деньги истцу не возвращены.

Учитывая, что в установленный договором займа срок ответчик не возвратила сумму долга, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Незнановой Елены Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Устиновой Елены Юрьевны, <данные изъяты>, в пользу Незнановой Елены Владимировны, <данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Судья М.Б. Стародубова