Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2024 (2-6658/2023;) ~ М-4456/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-1688/2024

УИД 18RS0003-01-2023-006819-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                                                       город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                Салова А.А.,

при секретаре                        Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к АКХ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, АЖК об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к АКХ, АЖК о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, в том числе основного долга – 55 395,08 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата> в размере 3134,75 руб., пени в размере 2 879,98 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 042 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Ид.№ (VIN): <номер>, Марка, модель ТС: <данные изъяты>, Год изготовления 2017, Модель, N двигателя: <номер>, путем продажи с публичных торгов.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата>, заключенным между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком, заемщику предоставлен кредит в сумме 348 039,22 руб. Денежные средства предоставлены для приобретения и под залог автотранспортного средства со следующими характеристиками: Ид.№ (VIN): <номер>, Марка, модель ТС: <данные изъяты>, Год изготовления 2017, Модель, N двигателя: <номер>.

С <дата> права требования по спорному кредитному договору переданы АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк".

На основании карточки учета ТС владельцем транспортного средства - Ид.№ (VIN): <номер>, Марка, модель ТС: <данные изъяты>, Год изготовления 2017, Модель, N двигателя: <номер>, является АЖК

Определением суда от 29.02.2024 г. в качестве соответчика по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество привлечен АЖК

Представитель истца АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики АКХ, АЖК в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ПАО "БыстроБанк" и ответчиком АКХ был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 348 039,22 руб., под 13,5% годовых до полного исполнения. Согласно выписке по счету 29.09.2020 г. АКХ выданы денежные средства. Таким образом, Банк перед Заемщиком свои обязательства исполнил. Однако АКХ свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.19 кредитного договора (общих условий) Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно п. 4.6. кредитного договора (общих условий) проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности Заемщика перед Банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа Заемщика, предусмотренную Кредитным договором

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Согласно расчету истца по состоянию на 07.11.2023 года задолженность АКХ по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 61 409,81 руб., в том числе 55 395,08 руб. – основной долг, 3 134,75 руб. – задолженность по процентам, 2 879,98 руб. – задолженность по пени.

Расчет проверен судом и признан правильным. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

С <дата> права требования по спорному кредитному договору переданы АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк".

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные суммы.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства - Ид.№ (VIN): <номер>, Марка, модель ТС: <данные изъяты>, Год изготовления 2017, Модель, N двигателя: <номер>.

Как следует из карточки учета транспортного средства, 16.10.2023 года произведена перерегистрация автомобиля в связи с изменением собственника на АЖК

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты произведена регистрация уведомления о залоге в отношении транспортного средства Ид.№ (VIN): <номер>, Марка, модель ТС: <данные изъяты>, Год изготовления 2017, Модель, N двигателя: <номер>, залогодатель АКХ, залогодержатель ПАО "БыстроБанк" (уведомление о возникновении залога движимого имущества №2020-005-230853-444 от 30.09.2020 г.).

В последующем в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты произведена регистрация уведомления об изменении залогодержателя на ПАО «Квант Мобайл Банк» (уведомление об изменении №2020-005-230853-444/1 от 21.02.2022 г.).

Более в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты изменения касательно смены залогодержателя не вносились.

Вместе с тем невнесение в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге движимого имущества недействительность либо прекращение залога не влечет.

В этом случае законом для залогодержателя предусмотрены другие последствия, заключающиеся в том, что залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.

Доказательств того, что АЖК не знал или не должен был знать о том, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога, не имел возможности установить, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <номер> от <дата>.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Ид.№ (VIN): <номер>, Марка, модель ТС: <данные изъяты>, Год изготовления 2017, Модель, N двигателя: <номер>, принадлежащее АЖК, путем продажи с публичных торгов.

В связи с переходом права собственности на заложенное имущество к АЖК исковые требования к АКХ об обращении взыскания на заложенное имущество, от которых не отказался истец, подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с АКХ в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 042 руб., с АЖК в пользу истца в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) к АКХ (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору, к АЖК (иностранный паспорт серии <номер>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать с АКХ в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 07.11.2023 г. в сумме 61 409,81 руб., в том числе: основной долг – 55 395,08 руб., проценты за пользование кредитом за период с 30.05.2023 г. по 07.11.2023 г. – 3 134,75 руб., неустойка – 2 879,98 руб.

    Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности АЖК, со следующими характеристиками: автомобиль Ид.№ (VIN): <номер>, Марка, модель ТС: <данные изъяты>, Год изготовления 2017, Модель, N двигателя: <номер>, путем продажи с публичных торгов.

    Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к АКХ об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

    Взыскать с АКХ в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 042 руб.

    Взыскать с АЖК в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2024 года.

    Председательствующий судья А.А. Салов