Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2141/2022 от 04.08.2022

УИД №RS0№-36

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья <данные изъяты> ФИО8 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возле <адрес> Республики Татарстан, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №2 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал и показал, что он двигался на своем автомобиле по <адрес>, повернул направо, на <адрес>, напротив домов №, №, он не увидел светофор, краем глаза увидел мальчика на велосипеде, который въехал в левую переднюю дверь его автомобиля, после чего он сразу остановился, подбежал к мальчику, лежащему на асфальте, и попросил очевидцев вызвать скорую помощь.

Выслушав ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, а также их защитников, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Виновность ФИО1 устанавливается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении <адрес>77 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено событие правонарушения(л.д.29), протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11) с фототаблицей (12-15), заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25), письменными объяснениями участников ДТП и очевидца (л.д. 18, 19, 20), видеозаписью с CD-диска (л.д. 21).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения характера: закрытых переломов дистальных концов (эпиметафизов) обеих костей правой голени со смещением, ссадин области правого голеностопного сустава, которые образовались от травматического воздействия (механизм-удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов), причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Давность образования повреждений может соответствовать сроку, указанному в определении (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными. (л.д. 23-25).

Данные процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями действующего доказательства, ничем не опровергнуты, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Анализируя все изложенные доказательства, судья считает, что вина привлекаемого лица ФИО1 в нарушении пункта 6.13 Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2, установлена.

На имеющейся в материалах дела видеозаписи отчетливо видно, что перед светофором, установленном на <адрес>, рядом с домами № и №, все автомобили остановились, однако автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения, продолжил движение, в результате чего совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №2 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения ДТП, принятие мер к компенсации потерпевшему морального вреда (о чем свидетельствуют скриншоты переписки по телефону между сторонами), положительную характеристику с места работы ФИО1

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░ ░░░ ░░ ░░), ░/░░.№, ░░░░░ 92608000, ░░░ 18№, ░░░ 1654002946, ░░░ 165945001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░- ░░ <░░░░░>//░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 019205400, ░░░ 18№.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░