Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2023 ~ М-444/2023 от 25.07.2023

Дело № 2–512/2023

УИД 42RS0041-01-2023-001031-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Калтан         12 октября 2023 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи                     Семерикова А.С.,

при секретаре                                       Гущиной И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Литвак Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд к Литвак М.М. с исковыми требованиями, согласно которых просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору от 27.03.2017, заключенному между последним и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которое переуступило право требования ООО «Феникс» по договору уступки от 07.12.2021, за период с 26.09.2017 по 07.12.2021 в сумме 107556,50 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3351,13 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик, воспользовавшись предоставленными банком кредитными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Банк переуступил ООО «Феникс» право требования по договору. При этом не требуется согласие должника и ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Литвак М.М. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменное возражение на иск, в котором просил отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, представив срок расчет задолженности (л.д.55-56).

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлено надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд установил, что 27.03.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Литвак М.М. был заключен Договор предоставления кредита. В соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 220495 руб., на условиях, определенных кредитным договором, а так же индивидуальными условиями (л.д.10-11), из условий кредитного договора от 27.03.2017 и графика платежей следует, что денежные средства в сумме 220495 руб. выдавались на срок 60 месяцев, до полного исполнения сторонами своих обязательств, под 20,00 % годовых, с условием погашения задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д.12 оборот-13). По условиям последнего, согласовано 60 ежемесячных платежа, начиная с 27.04.2017 по 27.09.2017 в размере 3866,21 руб. ежемесячно, а с 27.10.2017 по 28.03.2022 в сумме 6195,17 руб. ежемесячно, так же данные обстоятельства подтверждается – заявлением о предоставлении кредита (л.д.12), заявлением на погашение кредита (л.д.14), копией паспорта ( л.д.15), Общими условиями (л.д.19-30).

Из представленной справки о размере задолженности на 06.06.2023, задолженность по кредитному договору за период с 27.03.2017 по 07.12.2021 составляет 107556,50 руб., что является суммой основного долга, проценты и штрафные санкции в данную сумму не входят (л.д.8).

Из представленного расчета задолженности за период с 27.03.2017 по 07.12.2021 сумма задолженности составляет 350224,26 руб. (л.д.17), в тоже время в графе «Сумма фактического погашения» указывается сумма 20000 руб., согласно данного расчета, ответчик вносил платежи в период с 27.04.2017 по 27.09.2017, последний платеж произведен 27.09.2017 в размере 648,71 руб. (л.д.17,18).

Как указал истец в иске, ответчик Литвак М.М. имеет задолженность, образовавшуюся в период с 26.09.2017 по 07.12.2021 в сумме 107 556,50 руб., которая состоит из основного долга.

Также судебным приказом № ... мирового судьи судебного участка ... ... ... от 14.02.2023 взыскана с Литвак М.М. в пользу ООО «Феникс» (правопреемник КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) сумма 350 224,26 руб., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3351,12 руб. (л.д.70), который был отменен определением мирового судьи с/у ... ... от 01.03.2023 (л.д.71).

07.12.2021 состоялась уступка прав требований от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ООО «Феникс» в отношении кредитных договоров, перечисленных в реестре, в том числе в отношении Литвак М.М., что подтверждается копией договора уступки прав требований (л.д. 38-42), акта приема передачи (л.д. 35-37), сообщениями КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.31), а так же требование о полном погашении долга в которых указана сумма задолженности 350224,26 руб. (л.д.32)

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, а так же предоставлен контррасчет.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Литвак М.М. предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (Пленум ВС №43), в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 18 указанного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом из представленных документов установлено, что кредитный договор вступает в силу с даты подписания обеими сторонами и действует на условиях «60 месяцев, до полного исполнения сторонами своих обязательств». Из представленной выписки по счету усматривается, что последний платеж ответчиком произведен в сентябре 2017 г. в размере 648,71 руб. После сентября 2017 г. Литвак М.М. платежей в счет погашения суммы долга не вносил, настоящее исковое заявление подано в суд 18.07.2023, то требования ООО «Феникс», с учетом срока действия судебного приказа, о взыскании задолженности по минимальным платежам, включающим основной долг за период с 26.09.2017 по 27.07.2020 включительно, заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Сумма основного долга, согласно графику платежей, без учета процентов, за период с 27.07.2020 по 07.12.2021(в пределах срока исковой давности) составит 85225,71 руб. из расчета: 4408,20 руб. + 4423,31 руб. + 4443,51 руб. +4678,13 руб.+ 4652,77 руб. + 4731,57 руб. + 4853,06 руб. + 4890,38 руб. + 5091,68 руб. + 5059,93 руб. + 5179,73 руб. + 5202,86 руб. + 5378,57 руб. + 5413,61 руб. + 5505,56 руб. + 5618,32 руб. + 5694,52.

Таким образом, иск следует удовлетворить частично, взыскать с Литвака М.М. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 27.03.2017, за период с 27.07.2020 по 07.12.2021 в сумме основного долга 85225,71 руб. исковые требования о взыскании задолженности за период с 26.09.2017 по 27.07.2020 включительно, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно платежного поручения, истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 3351,13 руб. (л.д. 9).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично (79,23 %), с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные издержки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований по оплате госпошлины в размере 2655,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, .../.../.... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.03.2017, ░░ ░░░░░░ ░ 27.07.2020 ░░ 07.12.2021 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 85225,71 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2655,10 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.09.2017 ░░ 27.07.2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.10.2023.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░