Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2022 от 14.03.2022

Дело №12-73/2022

РЕШЕНИЕ

г.Назарово 02 июня 2022 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

рассмотрев жалобу директора МУП «Красносопкинское ЖКХ» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 28 февраля 2022 г. МУП «Красносопкинское ЖКХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.9.22 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа 50000 рублей.

Директор МУП «Красносопкинское ЖКХ» Богачев В.В. обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивированы тем, что МУП «Красносопкинское ЖКХ» не является собственником имущества предприятия, пользуется имуществом на основании договора о передаче объектов муниципальной собственности по праву хозяйственного ведения от 01.10.2015. Собственником имущества предприятия является администрация Красносопкинского сельсовета; источники автономного энергоснабжения должен приобретать Красносопкинский сельсовет, как собственник предприятия. МУП «Красносопкинское ЖКХ» работает на основании тарифов, расходы на приобретение автономных источников энергии тарифами не предусматриваются.

В отдельном ходатайстве директор Богачев В.В. дополнил доводы, указав, что административное правонарушение не является длящимся. Согласно уведомления ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 11.06.2021, в отношении организации введен режим ограничения потребления электрической энергии. С учетом 2 месяцев, предусмотренных законодательством для исполнения обязательства, считают, что срок давности привлечения к административной ответственности истек 11.12.2021. Просят в связи с этим постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. постановление по делу об административном правонарушении вынесено за рамками сроков привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании директор МУП «Красносопкинское ЖКХ» Богачев В.В. и защитник Тепляшин А.Н. на доводах жалобы настаивали.

Исследовав предоставленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.9.22 КоАП РФ, административным правонарушением является невыполнение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, определенных в установленном законодательством об электроэнергетике порядке мероприятий, обеспечивающих готовность потребителя электрической энергии к введению в отношении его полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11 октября 2021 г. в 08 час. 00 мин. было установлено, что Муниципальное унитарное предприятие «Красносопкинское ЖКХ» Администрации Красносопкинского сельсовета, находясь по адресу: 662225, Красноярский край, Назаровский район, п.Красная Сопка, ул. Зеленая, д.2А, согласно требованию о погашении задолженности от 11.10.2021 №130402 не исполнило обязанность по выполнению мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети и не исполнена обязанность по направлению в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии, а также в адрес сетевой организации и (или) иному лицу, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены энергопринимающие устройства МУП «Красносопкинское ЖКХ», чем нарушены «Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012.

Главным государственным инспектором Западного территориального отдела Енисейского управления Ростехнадзора Ильченко П.Б. составлен протокол об административном правонарушении в отношении МУП «Красносопкинское ЖКХ» по ч.3 ст.9.22 КоАП РФ, где отражено выявленное нарушение законодательства РФ юридическим лицом. Протокол был составлен без участия законного представителя юридического лица. Уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 08.11.2021 было направлено МУП «Красносопкинское ЖКХ» заказным письмом с уведомлением, получено, согласно отчету об отслеживании почтового отправления 10.11.2021. Копия протокола МУП «Красносопкинское ЖКХ» направлена 18.01.2022, получена 21.01.2022.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.28.2 КоАП РФ, и каких-либо обстоятельств, влекущих возвращение протокола об административном правонарушении, передаче его по подведомственности, прекращение производства по делу – не имелось.

Приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства послужили основанием для привлечения МУП «Красносопкинское ЖКХ» к административной ответственности по ч.3 ст.9.22 КоАП РФ. Из содержания обжалуемого постановления от 28 февраля 2022 г. следует, что МУП «Красносопкинское ЖКХ» привлечено к ответственности именно за это административное правонарушение, в содержании постановления указано в чем оно выразилось.

В представленных материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии события административного правонарушения. Вина МУП «Красносопкинское ЖКХ» в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается предоставленными суду материалами дела, доказательствами, положенными в обоснование обжалуемого постановления от 28.02.2022.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях МУП «Красносопкинское ЖКХ» признаков состава административного правонарушения и квалифицировал их действия по ч.3 ст.9.22 КоАП РФ.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений.

Порядок и срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 9.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ниже низшего предела.

Доводы о том, что организация не являются собственником имущества, не могут быть приняты во внимание, т.к. МУП «Красносопкинское ЖКХ» было обязано выполнять предусмотренные законом требования как потребитель электрической энергии, именно в силу невыполнения этих обязательств и было привлечено к предусмотренной законом ответственности. Также являются несостоятельными доводы об истечении срока давности привлечения к ответственности, который, в силу требований КоАП РФ, составляет год.

В целом, мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание МУП «Красносопкинское ЖКХ» назначено в соответствии с требованиями закона.

Не нахожу оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы МУП «Красносопкинское ЖКХ» не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы. Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №103 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 28 февраля 2022 г. о привлечении МУП «Красносопкинское ЖКХ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.9.22 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу МУП «Красносопкинское ЖКХ» без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Д.Л. Зайцев