Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-164/2024 (2-2927/2023;) от 07.04.2023

Дело № 2-164/2024

УИД 24RS0032-01-2021-005214-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                                                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Какаулиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному исковому заявлению Какаулиной Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Какаулиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 28.06.2016г. между Банком и Какаулиной Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 250 666 руб. 73 коп., в том числе: 203 146 руб. 73 коп. сумма к выдаче, 47 520 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование с процентной ставкой по кредиту 26,30 % годовых. Истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, переведя сумму кредита на счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 23.08.2021г. образовалась задолженность в размере 236 996 руб. 12 коп.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 356 387 руб. 81 коп. из которых: сумма основного долга – 192 951 руб. 97 коп., сумму процентов за пользование кредитом- 11 628 руб. 75 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты)- 150 754 руб. 83 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 816 руб. 26 коп., сумма комиссии за направление извещений -236 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 763 руб. 88 коп.

18.09.2023 года ответчик Какаулина Е.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ней и банком, взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в свою пользу комиссию за страховку в размере 47 520 руб., компенсацию морального вреда – 42 480 руб., а всего 100 000 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Жуков Р.А. (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик (истец по встречному иску) Какаулина Е.В., ее представитель Туров С.А. (по доверенности от 03.05.2023 года) в судебные заседания, назначенные на 05.12.2023 года и 16.01.2024 года года не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК «Ренессанс жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым встречное исковое заявление Какаулиной Е.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                          ░.░.░░░░░░