Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2019 от 28.06.2019

Уголовное дело № 1-73-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2019 года         сел. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Аджековой Н.Т., с участием заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., подсудимого Уматалиева М.Ш., адвоката Рахмедовой А.Б., представившей удостоверение № 812 и ордер 551,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Ногайскому району Койлыбаевой Х.И. о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

в отношении Уматалиева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села <адрес> РД, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

Уматалиев ФИО13, работая по устному договору с ФИО2, чабаном на кошаре, расположенной на расстоянии 3-х км. севернее <адрес> Республики Дагестан, в период времени с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, тайно, из корыстных побуждений, решил совершить хищение мелко-рогатого скота, путем растраты. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, осуществляя полномочия по хранению вверенного ему ФИО2 овцепоголовья породы меринос и грубошерстной породы, незаконно совершил растрату 3-х голов мелкого рогатого скота грубошерстной породы стоимостью 5000 рублей каждая, на общую сумму 15000 рублей, принадлежащих на праве частной собственности ФИО2, совершив действия по их хищению, то есть растрате, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося на пастбище указанной кошары и осуществляющего выпас вверенного ему овцепоголовья, возник умысел, направленный на хищение овцепоголовья, в связи с чем, он отбив 3 головы мелкорогатого скота грубошерстной породы из вверенного ему овцепоголовья, а именно 1 голову овцематки и 2 головы ярки стоимостью 5 000 рублей каждая, и связав им конечности найденными на пастбище кусками резиновых шлангов, поочерёдно перенес их в лесополосу, расположенную на расстоянии 600 м. севернее кошары ФИО2, где спрятал их среди растущих кустарников, намереваясь в последующем найти покупателя на похищенный им мелко-рогатый скот в количестве 3-х голов, сам же вернулся на кошару, куда пригнал оставшееся овцепоголовье. В этот же вечер, примерно в 21 час, точное время следствием не установлено, ФИО1 встретился с ФИО3, 1 который приехал к нему на кошару на автомобиле марки ВАЗ-21103 за государственными регистрационными знаками К 893 УМ 32 регион, и уехал с ним по своим личным делам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ночи, точное время следствием не установлено, ФИО1 вернувшись с ФИО3 на кошару ФИО2, попросил ФИО7 проехать к лесополосе, расположенной на расстоянии 600 м. севернее кошары ФИО2, чтобы забрать похищенные им ранее 3 головы мелко-рогатого скота, спрятанных среди растущих кустарников, при этом, введя ФИО7 в заблуждение относительно принадлежности похищенного овцепоголовья, сообщив последнему ложные сведения о том, что данное поголовье овец принадлежит ему. ФИО1 и ФИО7, найдя спрятанные 3 головы мелко-рогатого скота среди кустарников в лесопосадках, загрузили их в багажник автомобиля марки BA3-21103 за государственными регистрационными знаками К 893 УМ 32 регион, под управлением ФИО7 После чего, ФИО7, не состоявший в сговоре с ФИО1, на вышеуказанном автомобиле вместе с ФИО1, перевез указанные 3 головы мелко-рогатого скота в <адрес> Республики Дагестан и оставили их в домовладении ФИО4, являющегося родным братом ФИО7 Указанными действиями, ФИО1 незаконно и безвозмездно израсходовал вверенные ему 3 головы мелко-рогатого скота грубошерстной породы, а именно 1 голову овцематки и 2 головы ярок стоимостью 5 000 рублей за одну голову, на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащих ФИО2 на праве частной собственности, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО8, с учетом того, что ФИО1 преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступления средней тяжести, с потерпевшим ФИО2 он примирился и загладил причиненный ему материальный вред, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Уматалиев М.Ш. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, подтвердил, что вину признает в полном объеме, вред им заглажен, искренне раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Ногайского района РД Дильманбетов А.Т. не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, изучив постановление следователя, заявление потерпевшего Сариева Т.О., выслушав доводы адвоката и государственного обвинителя, которые согласились с заявленным ходатайством следователя, считает возможным удовлетворить его.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что Уматалиев М.Ш. ранее не судим, деяние, предусмотренное ч.2 ст. 160 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим Сариевым Т.О. он примирился и загладил причиненный ему материальный вред.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает положительную характеристику подсудимого по месту жительства и признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Уматалиева М.Ш. от уголовной ответственности по ч.2 ст. 160 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения Уматалиева М.Ш.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21103 с государственным регистрационным знаком К 893 УМ 32 регион - находящийся под сохранной распиской у Абдулжалиева Ш.Т., подлежат возврату ему же по принадлежности; 3 головы МРС, находящийся под сохранной распиской у Сариева Т.О., подлежат возврату ему же по принадлежности

Гражданский иск по делу не заявлен

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4463 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Уматалиева ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

Установить Уматалиеву М.Ш. срок для оплаты судебного штрафа - один месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с- 04031420570), ИНН-0541018037; КПП-057201001; ОКТМО территориального подразделения по <адрес> РД – 82640000; р/с-40№; Банк получателя: Отделение –НБ <адрес> БИК-048209001; КБК-18№

Разъяснить Уматалиеву М.Ш., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Уматалиеву М.Ш. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Уматалиева М.Ш. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21103 с государственным регистрационным знаком К 893 УМ 32 регион - находящийся под сохранной распиской у ФИО10, возвратить ему же по принадлежности; 3 головы МРС, находящийся под сохранной распиской у ФИО2, возвратить ему же по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Председательствующий:

судья Р.А. Аюпов