Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-31/2024 от 06.03.2024

Материал № 13-31/2024 (дело № 2-78/2020)                                                  копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск                                                                              20 марта 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

с участием заявителя судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Горюновой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Горюновой Дарьи Евгеньевны о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Управление «ЖилСервис»,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Горюнова Д.Е. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Управление «ЖилСервис». В обоснование заявления указано, что в производстве ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Александровским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: возложить на ответчиков ООО «Управление «ЖилСервис», ООО «Яйвинский жилищно-коммунальный сервис» обязанность установить санитарно-защитную зону для очистных сооружений, расположенных в <адрес> муниципального округа. Установить ответчикам ООО «Управление «ЖилСервис», ООО «Яйвинский жилищно-коммунальный сервис» срок для исполнения обязанности - 1 год 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, в отношении должника: ООО «Управление «ЖилСервис», в пользу взыскателя: Березниковская межрайонная природоохранная прокуратура. По данным выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Пермского края по делу № № вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производства по делу о банкротстве ООО «Управление «ЖилСервис». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управление «ЖилСервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Британов Михаил Геннадьевич. На основании изложенного заявитель просит приостановить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника: ООО «Управление «ЖилСервис», до окончания конкурсного производства (внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц).

Заявитель судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Горюнова Д.Е. в судебном заседании на заявлении настаивала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо Березниковский межрайонный природоохранный прокурор в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направил в адрес суда возражение относительно заявленных судебным приставом-исполнителем требований, в котором просил в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо конкурсный управляющий ООО «Управление «ЖилСервис» - Британов М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Березниковского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц - жителей Александровского муниципального округа к ООО «Управление «ЖилСервис», ООО «Яйвинский Жилкомсервис» о возложении обязанности разработать программу производственного экологического контроля, установить санитарно-защитную зону для очистных сооружений. На ответчика ООО «Яйвинский жилищно-коммунальный сервис» возложена обязанность разработать программу производственного экологического контроля. Установлен срок для исполнения обязанности 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. На ответчиков ООО «Управление «ЖилСервис», ООО «Яйвинский жилищно-коммунальный сервис» возложена обязанность установить санитарно-защитную зону для очистных сооружений, расположенных в <адрес> муниципального округа. Установлен срок для исполнения обязанности 1 год 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «Управление «ЖилСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим ООО «Управление «ЖилСервис» утвержден Британов М.Г.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсное производство в отношении ООО «Управление «ЖилСервис» продлено на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Управление «ЖилСервис» судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: возложить на ответчиков ООО «Управление «ЖилСервис», ООО «Яйвинский жилищно-коммунальный сервис» обязанность установить санитарно-защитную зону для очистных сооружений, расположенных в <адрес>. Установить ответчикам ООО «Управление «ЖилСервис», ООО «Яйвинский жилищно-коммунальный сервис» срок для исполнения обязанности - 1 год 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, в отношении должника: ООО «Управление «ЖилСервис», в пользу взыскателя: Березниковская межрайонная природоохранная прокуратура.

В настоящее время решение суда не исполнено.

В соответствии с положениями ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Требованиями ст. ст. 39-40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи со ст. ст. 436, 437 ГПК РФ установлены основания для приостановления исполнительного производства.

В соответствии с положением ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или в части в случае применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

Согласно ч. 4 ст. 96 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исходя из буквального толкования понятий несостоятельность, должник, денежное обязательство, как они приводятся в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под должником в процедуре признания лица несостоятельным (банкротом) понимается лицо, оказавшееся неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, включая обязанность по уплате обязательных платежей.

В свою очередь, денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В данном случае решение Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

по делу № и выданный на его основании исполнительный лист такого обязательства ООО «Управление «ЖилСервис» не содержит.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве», в силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункта 5 части 1 статьи 40 и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, перечисленных в указанных нормах.

Поскольку требования по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения (статья 304 ГК РФ), об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), а также требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации или создающих угрозу его нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии и уничтожении контрафактных материальных носителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на них (пункты 4 и 5 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии или конфискации орудий и предметов административного правонарушения и т.п. не относятся к имущественным взысканиям по смыслу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, исполнительное производство по указанным требованиям не приостанавливается.

В рамках не приостановленного исполнительного производства допускается наложение арестов и совершение судебным приставом-исполнителем иных исполнительных действий, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, применение судом общей юрисдикции или арбитражным судом мер, направленных на обеспечение исполнения судебного акта.

Изложенные разъяснения применяются также для целей установления видов исполнительных документов, по которым приостанавливается исполнение с даты введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления (абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве, пункт 5 части 1 статьи 40 и часть 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве), а также прекращается исполнение с даты принятия решения о признании должника банкротом и оканчивается исполнительное производство (абзац шестой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 7 части 1 статьи 47 и часть 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительное производство, возбужденное в отношении ООО «Управление «ЖилСервис», не связано с исполнением требований имущественного характера, в связи с чем в случае окончания исполнительного производства судебное решение не будет исполнимо, в том числе в рамках рассмотрения дела о банкротстве, поскольку взыскатель - прокурор не имеет возможности быть включенным в реестр требований кредиторов с неимущественными требованиями.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Горюновой Дарьи Евгеньевны о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Управление «ЖилСервис».

Руководствуясь ст. ст. 224-225, 437 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Горюновой Дарьи Евгеньевны о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Управление «ЖилСервис» – отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                            Н.Н. Горланова