Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2970/2020 ~ М-2392/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-2970/ 2020( УИД:44RS0001-01-2020-003786-68)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2020 года г. Кострома

    Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макаровой С.И.

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Алина» о признании недействительным( ничтожным) договора об уступке прав(требований),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО « Алина» о признании недействительным( ничтожным) договора об уступке прав ( требований).

    Судом трижды по данному делу назначалось предварительное судебное заседание( <дата>, <дата> и <дата>). На <дата> судом было назначено судебное заседание. В судебное заседание истец и её представитель не явились. В суд поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела.         

В связи с неоднократной неявкой истца и её представителя в судебное заседание, в предварительной части судебного заседания судом был поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

    Представитель ответчика- Соловьёва И.Л. на рассмотрении дела по существу не настаивает. Суду пояснила, что сторона истца, по её мнению, злоупотребляет своим правом, т.к. рассмотрение дела продолжается с летнего времени, ни разу: ни истец, ни представитель в суд не явились. При невозможности явки в суд представителя истца, в судебное заседание может явится другой представитель. В Арбитражном суде <адрес> <дата> было приостановлено рассмотрение заявления о замене взыскателя до рассмотрения данного дела Свердловским районным судом <адрес>.

    Оценивая доводы явившегося лица, суд приходит к следующему:

    В силу положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.     Принимая во внимание, что истец и её представитель не явились в суд четыре раза, заявляя ходатайства об отложении рассмотрения дела по различным основаниям, дело находится в производстве суда значительное время, в суд доказательства уважительности своей неявки истец не представил, рассмотрение дела без явки истца( в связи с поступившими возражениями ответчика) невозможно, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «Алина» о признании недействительным( ничтожным) договора об уступке прав (требований)- без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, су

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «Алина» о признании недействительным( ничтожным) договора об уступке прав( требований) -без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова