Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-1288/2022

24RS0035-01-2021-004831-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года                                  г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Меляевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кузнецовой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Кузнецовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.04.2015 между ПАО «Совкомбанк»» и Кузнецовой Т.М. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 74040,71 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, у последней перед истцом образовалась задолженность в сумме 97034,76 рублей за период с 11.07.2017 по 08.09.2021. Судебный приказ, выданный по заявлению истца о взыскании задолженности с ответчика от 04.02.2021 по заявлению Кузнецовой Т.М. отменен 14.05.2021. Поскольку задолженность по договору ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 97034,76 рублей, а кроме того расходы по уплате госпошлины в размере 3111,04 рублей. С учетом возражений представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, заявленных при рассмотрении данного дела 17.12.2021 и по результатам рассмотрения которого в удовлетворении исковых требований истца было отказано, истцом в апелляционной жалобе предоставлен уточненный расчет, согласно которому задолженность в пределах срока исковой давности составляет 79640,39 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кузнецова Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления заказной корреспонденции по месту жительства ответчика. Конверт с извещением возвращен в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованный.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 14.04.2015 между ПАО «Совкомбанк» и Кузнецовой Т.М. заключен кредитный договор № 486351694, во исполнение которого, истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 74040,71,00 рублей, с уплатой процентов – 39,90 % годовых на срок 36 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика о предоставлении кредита, индивидуальными условиями, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен с ними, что в судебном заседании сторонами не оспорено.

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита, ответчик информирован о том, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, с данными условиями ответчик был согласен, о чем поставил свою подпись. (л.д.21)

Согласно выписке по счету, Кузнецовой Т.М. проводились операции по использованию денежных средств, а также их внесению на счет. (л.д.12-18).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика Кузнецовой Т.М. перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность в размере 97034,76 рублей за период с 11.07.2017 по 08.09.2021.

На основании судебного приказа от 04.02.2021 с Кузнецовой Т.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность в указанном размере, 14.05.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению Кузнецовой Т.М.

          Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита, Кузнецовой Т.М. не оспорен.

           Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении к настоящим исковым требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

           В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

           Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

           В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

            В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

             На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм            Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

               Как следует из материалов дела, Кузнецова Т.М. должна была погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных платежей в установленные договором даты – 14 числа каждого месяца до 16.04.2018 года включительно. Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому ежемесячному платежу.

             С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 28.01.2021 (что подтверждается отметкой о сдаче заявление в отделение почтовой связи), 04.02.2021 мировым судьей судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края вынесен судебный приказ, который по заявлению Кузнецовой Т.М. отменен 14.05.2021.

         С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 05.10.2021 (что подтверждается отметкой о сдаче конверта с заявлением в отделение почтовой связи).

         Таким образом, учитывая период осуществления истцом судебной защиты в порядке приказного производства (с 28.01.2021 по 14.05.2021, то есть со дня подачи мировому судье заявления о выдаче судебного приказа, выданного 04.02.2021 года и отмененного по заявлению должника определением от 14.05.2021 года), срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, состоящей из ежемесячных платежей по основному долгу и процентам истек 18 июня 2018 года, то есть по платежам до 14 июня 2018 года включительно (05.10.2021 (дата обращения в суд с иском) – 3 года срок исковой давности - 3 месяца 17 дней (28.01.2021 по 14.05.2021) период судебной защиты). Однако в соответствии с условиями договора, последний платеж по кредитному договору № № от 14.04.2015 Заемщиком должен был быть осуществлен не позднее 16 апреля 2018 года.

            Указывая в апелляционной жалобе на уменьшение исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договора в пределах срока исковой давности (три года со дня вынесения судебного приказа 04.02.2021) – с 04.02.2018, истец ошибочно трактует положения п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а именно, что срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защиты, поскольку срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст.204 ГК РФ).

           На основании вышеизложенного, исковые требования истца, в части взыскания задолженности по основному долгу, удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

            Разрешая требования истца о взыскании процентов по просроченной ссуде, неустойки по ссудному договору и неустойки на просроченную ссуду суд исходил из следующего.

          В соответствии с п.2 Индивидуальных условий потребительского кредита, заключенного с Кузнецовой Т.М., срок возврата кредита установлен до 16 апреля 2018 года (л.д.16).

           Согласно п.10.1 Общих условий договора потребительского кредита, договор потребительского кредита действует до полного исполнения обязательств Заемщика перед банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций. (л.д.34).

           Как следует из п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита, Кузнецова Т.М. ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, была согласна с ними и обязалась неукоснительно из соблюдать, о чем собственноручно поставила свою подпись. (л.д.22).

           Судом установлено, что Кузнецова Т.М. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере, заявленном Банком, которая стороной истца не оспорена, свой расчет не представлен, однако в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору судом отказано.

          Поскольку Кузнецовой Т.М. обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика процентов по просроченной ссуде, неустойки по ссудному договору и неустойки на просроченную ссуду в пределах срока исковой давности, подлежат удовлетворению.

            Так, согласно представленным суду расчетам (л.д. 13-15), размер процентов, начисленных за период с 18.06.2018 по 08.09.2021 составляет 38306,85 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 19153,69 рублей, неустойка по ссудному договору – 1307,91 рублей которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

             На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика Кузнецовой Т.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1963,05 рубля.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кузнецовой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Татьяны Михайловны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по процентам, начисленным за период с 18.06.2018 по 08.09.2021 в размере 38306,85 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 19153,69 рублей, неустойку по ссудному договору – 1307,91 рублей по кредитному договору № № от 14.04.2015, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1963,05 рублей, в остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июня 2022 года

Копия верна.

        Судья:                                Е.Ю.Щетинкина