Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2022 от 30.09.2022

УИД: 60RS0020-01-2022-002087-07                                                 Дело № 1-139/2022

                                                                 ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года                                                                                        город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тарнаруцкой А.А.,

при секретаре Федорчук Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Псковского района Псковской области Смирнова Е.Ф.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого Ларионова Евгения Сергеевича,

защитника – адвоката Иванова И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ларионова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, военнообязанного, разведённого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов Евгений Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 13 июля 2022 года до 02 часов 20 минут 14 июля 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Ларионова Е.С., находящегося вблизи <адрес> <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Бизон – Маркет».

В период времени с 20 часов 00 минут 13 июля 2022 года до 02 часов 20 минут 14 июля 2022 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ларионов Е.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к помещению магазина ООО «Бизон-Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи собственной физической силы рукой разбил стекло окна входной двери, после чего через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Бизон-Маркет», а именно: мороженое «Фишка» 7,9 № 57 гр. Россия, стоимостью 32 рубля 15 копеек каждое, в количестве 8 штук на общую сумму 257 рублей 20 копеек; мороженое «Джемка» эскимо ванильное, стоимостью 32 рубля 15 копеек каждое, в количестве 21 штуки на общую сумму 675 рублей 15 копеек; мороженое «Золотой стандарт» вафельный стаканчик шоколадное, стоимостью 51 рубль каждое, в количестве 8 штук на общую сумму 408 рублей; мороженое «Золотой стандарт» вафельный стаканчик фисташковое, стоимостью 51 рубль каждое, в количестве 6 штук на общую сумму 306 рублей 00 копеек; мороженое «Лесная магия» эскимо, стоимостью по 33 рубля 55 копеек каждое, в количестве 3 штук, на общую сумму 100 рублей 65 копеек; мороженое «Настоящий пломбир» вафельный стаканчик, стоимостью по 46 рублей 80 копеек каждое, в количестве 2 штук, на общую сумму 93 рубля 60 копеек; мороженое «Славестино» вафельный стаканчик пломбир, стоимостью 22 рубля 35 копеек каждое, в количестве 14 штук, на общую сумму 312 рублей 90 копеек; мороженое «Гигант» рожок сливочный, стоимостью 31 рубль 80 копеек каждое, в количестве 4 штук, на общую сумму 127 рублей 20 копеек; мороженое «Лакомство колибри», стоимостью по 31 рубль 80 копеек каждое, в количестве 4 штук, на общую сумму 127 рублей 20 копеек; мороженое «Семейка» брикет сливочный, 52 рубля 50 копеек каждое, в количестве 16 штук, на общую сумму 840 рублей 00 копеек; мороженое «Славестино» вафельный стаканчик шоколадное, стоимостью 22 рубля 35 копеек каждое, в количестве 15 штук, на общую сумму 335 рублей 25 копеек; фруктовый лед «Почемучка» с соком 0,0 % 39 гр., стоимостью 20 рублей 90 копеек каждое, в количестве 13 штук, на общую сумму 271 рубль 70 копеек, корзина для ларя для мороженого, стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 854 рубля 85 копеек.

С похищенным имуществом Ларионов Е.С. с места совершения преступления скрылся, обратил вышеуказанное имущество в личную собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Бизон – Маркет» материальный ущерб на сумму 4 854 рубля 85 копеек.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Ларионов Е.С. сообщил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Иванов И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Бизон-Маркет» - ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Таким образом, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало.

Изучив материалы уголовного дела, суд признает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным, поскольку подтверждается собранными доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого Ларионова Е.С., показаниями представителя потерпевшего – ФИО2, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.07.2022, протоколом выемки от 21.07.2022, протоколами осмотра предметов от 25.07.2022, 12.09.2022 с фототаблицами, вещественными доказательствами.

Отсутствуют и основания полагать, что имеется самооговор подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Суд соглашается с квалификацией действий Ларионова Е.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Сведениями, вызывающими сомнение во вменяемости подсудимого, суд не располагает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правого характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ларионов Е.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (т. 2, л.д. 45), привлекался к административной ответственности (т. 2, л.д. 43), на учете у врача–психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 33, 35, 37). Официально не трудоустроен. Состоял на регистрационном учете в ГКУ ПО «ОЦЗН» в качестве безработного с 23.05.2016 по 25.07.2016. В настоящее время в целях поиска подходящей работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (т. 2, л.д. 41), разведен, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Со слов подсудимого, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в последовательных и признательных показаниях, розыску похищенного имущества.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание Ларионовым Е.С. своей вины, раскаяние в содеянном, которое выразилось в извинениях перед представителем потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не выявлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, отношение подсудимого к содеянному, исходя из целей достижения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого и его образе жизни, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При назначении данного вида наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 50 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа или обязательных работ суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом личности Ларионова Е.С., обстоятельств совершенного преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Бизон-Маркет» заявлены исковые требования о взыскании с Ларионова Е.С. 8 152 рублей 15 копеек в счет возмещения стоимости похищенного имущества. В судебном заседании представитель потерпевшего изменила исковые требования, просила взыскать 3854,85 руб. за похищенное имущество, 5200 руб. за работу по установке стеклопакетов и 1303 руб. за стеклопакет, а всего 10357,85 руб.

           В судебном заседании подсудимый и его защитник согласились с заявленным иском.

           В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению.

Факт причиненного ущерба установлен. Размер подтвержден, и подсудимым не оспаривается, в связи с чем заявленная представителем потерпевшего сумма ущерба в размере 10357,85 руб. подлежит взысканию.

Меру пресечения Ларионову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно:

- корзину для мороженого, оставить по принадлежности собственнику;

- белые бумажные конверты с пояснительными надписями «Образцы слюны свидетеля Ларионова Е.С. для сравнительного исследования», «Сухой смыв вещества бурого цвета с пола возле холодильника», «Фрагмент стекла с наслоением вещества бурого цвета», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Псковскому району, - уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ларионова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Ларионова Евгения Сергеевича в пользу ООО «Бизон-Маркет» 3854,85 руб. за похищенное имущество, 6503 руб. за стеклопакет и его установку, а всего 10357,85 руб. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: а именно:

- корзину для мороженого, оставить по принадлежности собственнику;

-белые бумажные конверты с пояснительными надписями «Образцы слюны свидетеля Ларионова Е.С. для сравнительного исследования», «Сухой смыв вещества бурого цвета с пола возле холодильника», «Фрагмент стекла с наслоением вещества бурого цвета», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Псковскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Псковский областной суд через Псковский районный суд течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                   А.А. Тарнаруцкая