Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2024 от 21.05.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово 28 мая 2024 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе судьи Коростелева А.С., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона Руцкого Р.А., подсудимого и его защитника – адвоката ФИО7, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № прапорщика

Крылова Ильи Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов обвиняется в том, что он около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бара «<данные изъяты>» по адресу<адрес> будучи недовольным замечанием, которое ему высказал ФИО2, используя это в качестве незначительного повода, в присутствии иных лиц, действуя из хулиганских побуждений, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область носа, чем причинил телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков и ссадину спинки носа, то есть легкий вред здоровью потерпевшего.

Содеянное подсудимым органом предварительного следствия квалифицировано по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, в подтверждение чего представлены доказательства.

Крылов, полностью признавая свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, сообщил, что примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный ему вред, в связи с чем просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Потерпевший ФИО2 в свою очередь обратился в суд с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что он примирился с загладившим причиненный вред Крыловым, который принес извинения и выплатил компенсацию морального вреда и материального ущерба в размере № руб.

Защитник также поддержал ходатайство потерпевшего и указал, что по делу имеются все обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель, не возражая против прекращения уголовного дела в отношении Крылова, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что потерпевший самостоятельно и добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 № 19, под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.115 того же Кодекса является преступлением небольшой тяжести.

С учетом того, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется исключительно положительно, суд считает возможным данное уголовное дело прекратить, поскольку это отвечает целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Приходя к такому выводу, суд учитывает изложенные выше обстоятельства дела, в том числе личности подсудимого, который состоит в браке и имеет на иждивении малолетнего ребенка. По мнению суда, данное решение, исходя из указанных выше обстоятельств, является справедливым, соответствует целям и принципам уголовного закона.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 81, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Крылова Ильи Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: - оптический диск – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Верно:

Председательствующий                    А.С. Коростелев

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>