Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-28/2023 от 02.02.2023

Мировой судья Морозова Н.Ю.               №

судебный участок №2 г. Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 01 марта 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре ЕАЮ, с участием прокурора АСН, защитника - адвоката БЮБ, осужденного Аллахвердизада Н.И.о. рассмотрел в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката БЮБ на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22 декабря 2022 года, которым осужденному Аллахвердизада Ниджату Иману Оглы, <данные изъяты>, не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска от 16 августа 2022 года в виде обязательных работ сроком 313 часов заменена лишением свободы на срок 39 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска от 16 августа 2022 года Аллахвердизада Н.И.о. осужден по совокупности пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, не отбытый срок которых в размере 313 часов постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22 декабря 2022 года заменен на лишение свободы на срок 39 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 22.12.2022.

В апелляционной жалобе защитник БЮБ выражает несогласие с судебным постановлением и просит о его отмене как не отвечающего требованиям справедливости. В обоснование заявленных требований указывает, что осужденный Аллахвердизада Н.И.о. ввиду отсутствия заработка, состояния здоровья и семенных обстоятельств не имел постоянной возможности за свой счет на общественном транспорте являться для отработки обязательных работ, в ряде случаев количество отработанных бесплатно общественно-полезных работ составляло 5 часов в день, однако этого не отражено в табелях учета рабочего времени. С учетом высказанных осужденным в судебном заседании намерений отбыть назначенное наказание, суд первой инстанции мог деть ему шанс доказать свое исправление без изоляции от общества.

В возражениях прокурора СТА со ссылками на злостное уклонение Аллахвердизада Н.И.о. от отбывания обязательных работ указывается на обоснованность выводов мирового судьи о наличии оснований для замены не отбытого наказания более строгим видом, просит оспариваемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

В судебном заседании защитник и осужденный поддержали апелляционную жалобу.

Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы адвоката.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Положениями ст.29 УИК РФ предписано, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.Приговор суда от 16 августа 2022 года в отношении Аллахвердизада Н.И.о. вступил в законную силу 27.08.2022 и принят к исполнению. 12.09.2022 осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания обязательных работ, предупрежден о правовых последствиях уклонения от отбывания наказания, о чем дал соответствующую подписку. Приказом директора <данные изъяты> от 13.09.2022 для отбывания уголовного наказания Аллахвердизада Н.И.о. привлечен к производству работ по уборке территории кладбища <данные изъяты> на безвозмездной основе. В связи с неявкой для отработки обязательных работ 14 и 15 сентября 2022 года Аллахвердизада Н.И.о. был предупрежден о возможной замене обязательных работ более строгим видом наказания, вместе с тем 12, 13 и 17 октября 2022 года осужденный вновь уклонился от отбывания назначенного наказания, также Алахвердизада Н.И.о. не явился для выполнения бесплатных общественно-полезных работ и в последующем: 15, 21,22,23 ноября 2022 года с 28 ноября 2022 года по 22 декабря 2022 года, что в целом в соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ обоснованно расценено мировым судьей как злостное уклонение осужденного от отбывания обязательных работ, поскольку уважительных причин, препятствующих исполнению приговора не имелось. За период с 13.09.2022 по 22.12.2022 осужденный отбыл лишь 87 часов обязательных работ, допустив неоднократные не выходы для выполнения бесплатных общественно-полезных работ, не отбытый срок которых в размере 313 часов обоснованно заменен судом первой инстанции на лишение свободы сроком 39 дней, который соответствует ч.2 ст.72 УК РФ.Вид исправительного учреждения определен правильно, выводы мирового судьи о заключении Алахвердизада Н.И.о. под стражу для его доставления к месту отбывания наказания под конвоем должным образом мотивированы. С учетом личности осужденного и обстоятельств им содеянного не имелось оснований для применения иного вида наказания. Приводимые стороной защиты доводы о причинах неявки Алахвердизада Н.И.о. для отбывания назначенного приговором суда наказания и превышении дневной нормы отработанных часов проверялись судом первой инстанции и как не нашедшие объективного подтверждения обоснованно не приняты во внимание. Высказанные осужденным при рассмотрении делам мировым судьей намерения продолжить выполнять бесплатные общественно полезные работы никоим образом не могут оправдывать его злостное уклонение от отбывания наказания.При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22 декабря 2022 года в отношении Аллахвердизада Н.И.о. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката БЮБ - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано порядке гл.47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев с момента получения настоящего постановления.

В случае обжалования решения осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов