Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2023 ~ М-1561/2023 от 05.09.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.

при секретаре ФИО2, с участием ответчика – ФИО1, ее представителя – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «<данные изъяты>) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного кредитного договора №, банк ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, банк потребовал досрочного возврата кредита и уплаты процентов. Требования банка ответчиком не выполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик в судебном заседании с иском согласилась, суду указала, что после реструктуризации она не смогла платить ежемесячный платеж. Последствия признания иска ей понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласилась.

Суд, заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, приняв во внимание позицию сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы судебного приказа №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты>. №).

На основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому, ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 171 месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых и ежемесячным платежом 2 200 руб. (№).

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что платежи осуществляются 19 числа каждого месяца №).

ФИО1 приняла на себя обязательство погашать сумму, выданную в качестве кредита, уплатить начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом, что подтверждается ее личной подписью в индивидуальных условиях кредитования (<данные изъяты>).

Истец предоставил ответчику карту с лимитом и перечислил на расчетный счет, открытый на имя ответчика 154 800 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (<данные изъяты>).

ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выписками из лицевого счета. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> – основной долг, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> (№).

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, кроме того, ответчиком расчет банка не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств, в суд представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 120 874,26 руб., ее необходимо было оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (№).

Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (№).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 №).

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами <данные изъяты>», что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком, однако обязательства по погашению кредитной задолженности выполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены перед истцом обязательства по возврату полученного кредита, предусмотренные кредитным договором, то взыскиваемая истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 120 874,24 руб.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины имущественного характера, суд установил, что согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что АО «Почта Банк» при подаче искового заявления обязано уплатить государственную пошлину, в соответствии с ценой иска <данные изъяты>. Банк данную обязанность выполнил, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (№). Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскание в пользу <данные изъяты> по уплате государственной пошлины в размере 3 617 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Миргаляутдиновой Л.Ф. (<данные изъяты>) в пользу ПАО <данные изъяты>» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                   А.А. Катаева