Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-265/2020 от 29.07.2020

Дело № 13-265/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск        10 августа 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н.,при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Михайлова В. Я. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №г. по иску Михайлова В. Я. к администрации городского округа «Город Волжск» о признании недействительным распоряжения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию,

установил:

Решением Волжского городского суда РМЭ от 28 февраля 2020 года удовлетворено исковое заявление Михайлова В. Я. к администрации городского округа «Город Волжск» о признании недействительным распоряжения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 30 июня 2020 года решение Волжского городского суда РМЭ от 28 февраля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации городского округа «Город Волжск» - без удовлетворения.

       Решение Волжского городского суда от 28 февраля 2020 года вступило в законную силу 30 июня 2020 года.

Заявитель Михайлов В.Я. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 46 000 руб., которые просил взыскать с администрации городского округа «Город Волжск».

Заявитель Михайлов В.Я. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель заявителя - адвокат Щекочихин В.Ю. заявленные требования поддержал, суду пояснил соответствующее изложенному в заявлении.

Представитель заинтересованного лица администрации городского округа «Город Волжск» Онучина Т.А. с заявлением не согласилась, считает, что расходы на представителя являются завышенными, поскольку было только по одному судебному заседанию в суде первой инстанции и в апелляционной инстанции и спор относится к категории не сложных.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

12 декабря 2019 года между адвокатом Щекочихиным В.Ю. и Михайловым В.Я. заключен договор (соглашение) № об оказании юридической помощи, а именно: подготовить и направить адвокатский запрос в администрацию городского округа «Город Волжск» РМЭ о предоставлении надлежащим образом заверенной копии выписки из протокола заседания комиссии администрации городского округа «Город Волжск» по установлению стажа муниципальной службы о зачете Михайлову В.Я. отдельных периодов работы в должности директора Волжского центра социального обслуживания пенсионеров и инвалидов с 01 января 1997 года по 01 августа 2002 года или периодов работы в должности старшего государственного инспектора в Волжском инспекторском участке Центра ГИМС МЧС России по РМЭ с 18 октября 2005 года по 17 октября 2013 года в стаж муниципальной службы для назначения пенсии за выслугу лет; подготовить исковое заявление о признании недействительным распоряжения и.о. главы администрации городского округа «Город Волжск» РМЭ № от 02 октября 2019 года об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию.

Из п.6.1 договора (соглашения) № следует, что сумма гонорара составляет 6 000 рублей.

Согласно квитанции Серии ВКА № от 13 декабря 2019 года адвокат Щекочихин В.Ю. получил от Михайлова В.Я. 6 000 рублей

28 февраля 2020 года между адвокатом Щекочихиным В.Ю. и Михайловым В.Я. заключен договор (соглашение) № об оказании юридической помощи, а именно: представлять интересы Михайлова В.Я. в Волжском городском суде РМЭ по гражданскому делу №г.

Из п.6.1 договора (соглашения) № следует, что сумма гонорара составляет 12 000 рублей.

Согласно квитанции Серии ВКА № от 23 июля 2020 года адвокат Щекочихин В.Ю. получил от Михайлова В.Я. 12 000 рублей

26 июня 2020 года между адвокатом Щекочихиным В.Ю. и Михайловым В.Я. заключен договор (соглашение) № об оказании юридической помощи, а именно: представлять интересы Михайлова В.Я. в Верховном суде РМЭ по гражданскому делу №г.

Из п.6.1 договора (соглашения) № следует, что сумма гонорара составляет 15 000 рублей.

Согласно квитанции Серии ВКА № от 30 июня 2020 года адвокат Щекочихин В.Ю. получил от Михайлова В.Я. 15 000 рублей

23 июля 2020 года между адвокатом Щекочихиным В.Ю. и Михайловым В.Я. заключен договор (соглашение) № об оказании юридической помощи, а именно: подготовить Михайлову В.Я. заявление о взыскании судебных расходов с администрации городского округа «Город Волжск», понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела № в Волжском городском суде; представлять интересы Михайлова В.Я. в суде при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

Из п.6.1 договора (соглашения) № следует, что сумма гонорара составляет 13 000 рублей.

Согласно квитанций Серии ВКА № от 23 июля 2020 года, серии ВКА № от 23 июля 2020 года адвокат Щекочихин В.Ю. получил от Михайлова В.Я. 5 000 рублей и 8 000 рублей.

В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства, с учетом конкретных обстоятельств и сложности данного гражданского дела, полное удовлетворение исковых требований, а также, используя в качестве критерия разумность понесенных Михайловым В.Я. расходов на услуги представителя и объем оказанной правовой помощи, участие в суде первой инстанции и апелляционной инстанции в качестве представителя Щекочихина В.Ю. суд считает необходимым взыскать с администрации городского округа «Город Волжск» расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Произведенные Михайловым В.Я. расходы по оплате услуг представителя в указанной сумме суду представляются разумными, соответствуют категории и сложности рассмотренного дела.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд

определил:

Взыскать с администрации городского округа «Город Волжск» за счет казны Муниципального образования городского округа «Город Волжск» в пользу Михайлова В. Я. судебные расходы в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья       Л.Н.Малышева