Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14225/2023 ~ М-7663/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-14225/2023

24RS0048-01-2023-010082-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дорофеева М.Ю. к Пашаяну С.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев М.Ю. обратился в суд с иском к Пашаяну С.М. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 180 000 рублей, договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 12 250 рублей, всего 887 250 рублей; обращении взыскания на принадлежащее Пашаяну С.М. транспортное средство: специальный эвакуатор, ГАЗ-322132, 2007 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер №, г/н №.

Представитель истца Барсуков М.Н. (по доверенности) представил в суд заявление об отказе от исковых требований к Пашаяну С.М., последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), представителю истца известны.

Ответчик Пашаян С.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду об уважительности причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представителем истца заявлен отказ от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, оплаченная истцом при подаче иска в суд по чеку от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в размере 12 250 рублей подлежит возврату из бюджета истцу в размере 8 575 рублей (12 250 рублей руб. х 70%).

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что обеспечение иска являлось гарантией обеспечения исковых требований Дорофеева М.Ю. к Пашаяну С.М., истец отказался от иска, просит отменить обеспечительные меры, необходимость в обеспечительных мерах отсутствует, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства специальный эвакуатор, ГАЗ-322132, 2007 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Дорофеева М.Ю. от исковых требований к Пашаяну С.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по исковому заявлению Дорофеева М.Ю. к Пашаяну С.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Дорофееву М.Ю. из бюджета государственную пошлину в размере 8 575 рублей, уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить меры по обеспечению иска Дорофеева М.Ю. к Пашаяну С.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, принятые определением Советского районного суда г.Красноярска от 01.09.2023 года, в виде наложения запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства специальный эвакуатор, <данные изъяты> года выпуска, синего цвета, идентификационный номер №.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                         С.В. Мороз