Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3113/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-3113/2023

УИД 24RS0024-01-2023-000153-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года                г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал-Сервис» к Бурмашевой Н. П., Бурмашеву И. Л., Бурмашеву А. И., Бурмашеву Л. И., несовершеннолетней ФИО5 в лице законных представителей Бурмашевой Н. П., Бурмашева И. Л. о взыскании задолженности по платежам за водоснабжение и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Водоканал-Сервис» обратился в суд с иском с учетом уточнений к Бурмашевой Н.П., Бурмашеву И.Л., Бурмашеву А.И., Бурмашеву Л.И., несовершеннолетней ФИО5 в лице законных представителей Бурмашевой Н.П., Бурмашева И.Л. о взыскании задолженности по платежам за водоснабжение и водоотведение, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления №1169 от 03.09.2013 истец является гарантирующей организацией, для осуществления холодного водоснабжения, водоотведения на территории муниципального образования г. Канск с 01.07.2013. Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принято решение о заключении собственниками жилых помещений МКД договора холодного водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающей организацией. Истец исполнителем услуги является с ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и управляющей компанией ДД.ММ.ГГГГ заключен договор переуступки права требования (Цессия), по взысканию с населения задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение. По адресу: <адрес> фактически проживают ответчики, собственником является Бурмашева Н.П. Ответчики не вносят оплату за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31469,62 рублей. От Бурмашевой Н.П. в счет оплаты за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, 13.12.2023г. в размере 49535,73 рублей, которые были зачтены в счет погашения задолженности, вместе с тем, начисленные и предъявленные к оплате суммы пени ответчиками не погашены.

Истец просит суд взыскать солидарно с Бурмашевой Н.П., Бурмашева И.Л.,, Бурмашева Л.И., Бурмашева А.И., несовершеннолетней ФИО5 в лице ее законных представителей Бурмашевой Н.П., Бурмашева И.Л. пени за период с 13.04.2020г. по 11.02.2021г. начисленную на сумму задолженности 31469,62 руб. – в размере 15917,20 рублей. Взыскать солидарно с Бурмашевой Н.П., Бурмашева И.Л., Бурмашева Л.И., несовершеннолетней ФИО5 в лице ее законных представителей Бурмашевой Н.П., Бурмашева И.Л. пени за период с 11.03.2021г. по 11.06.2023г. начисленную на сумму задолженности 79604,28 руб. – в размере 16229,83 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков Бурмашевой Н.П., Бурмашева И.Л.,, Бурмашева Л.И., Бурмашева А.И., несовершеннолетней ФИО5 в лице ее законных представителей Бурмашевой Н.П., Бурмашева И.Л. расходы на оплату государственной пошлины в размере 1164 руб.

Взыскать в счет возмещения почтовых расходов с Бурмашевой Н.П. в размере 259,50 руб., Бурмашева И.Л. в размере 259,50 руб., Бурмашева Л.И. в размере 193 руб., Бурмашева А.И. в размере 130 руб., несовершеннолетней ФИО5 в лице ее законных представителей Бурмашевой Н.П., Бурмашева И.Л. в размере 130 руб.

Вернуть истцу излишне оплаченную госпошлину в размере 2926,15 рублей.

Представитель ООО «Водоканал-Сервис» Абдуллаева Д.А., действуя на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, повторив доводы, изложенные в иске.

Ответчики Бурмашева Н.П., Бурмашев И.Л., Бурмашев А.И., Бурмашев Л.И., законные представители несовершеннолетней ФИО5 - Бурмашева Н.П. и Бурмашев И.Л. в судебное заседание не явились, извещались о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представители третьих лиц ООО «СОРЖ Домоуправление - 2», ООО «УК на Московской», ООО «Горжилсервис» в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ранее по данному делу было постановлено заочное решение от 05.09.2023г., которое было отменено по заявлению ответчиков, рассмотрение дела возобновлено по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 243 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагается на собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

Согласно ст. 153 ЖК РФ, помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иные сроки внесения платы за коммунальные услуги и представления платежных документов.

Судом установлено, что управление данным многоквартирным домом <адрес> осуществляло ООО «СОРЖ Домоуправление 2» до ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о заключении собственниками жилых помещений МКД договора холодного водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающей организацией. ООО «Водоканал-Сервис» исполнителем услуги является с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления администрации г. Канска Красноярского края №1169 от 03.09.2013, ООО «Водоканал-Сервис» с 01.07.2013 присвоен статус гарантирующей организации для осуществления холодного водоснабжения, водоотведения на территории муниципального образования г. Канска. Установлена зона деятельности гарантирующей организации – территория муниципального образования город Канск.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют в ЕГРН сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, не значится в реестре муниципальной собственности г. Канска Красноярского края. В КУМИ г. Канска не имеется договора социального найма на указанное жилое помещение.

Согласно договора передачи жилого помещения в собственность граждан №13947пж от 08.12.1994, администрация г. Канска в лице председателя комитета Букалова А.В. передала в совместную собственность безвозмездно Рябковой Г.Ф., Рябковой (Бурмашевой) Н.П. жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 44,8 кв.м., по адресу <адрес>

На имя ответчика Бурмашевой Н.П. открыт финансово-лицевой счет № (1639932), согласно выпискам по финансово-лицевому счету задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 494,55 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 469,21 рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 052,51 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОРЖ-ДУ 2» (цедент) и ООО «Водоканал-Сервис» заключен договор №-Ц переуступки права требования, согласно которому «цедент» уступил право требования по взысканию просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение, в том числе и в отношении Бурмашевой Н.П. (№ по Приложению к договору об уступке прав требования в сумме 64 056,52 рублей). Таким образом, судом установлено, что управляющая компания уступила истцу право требования по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-ц, актом приема-передачи документов.

В связи с переходом на прямые договора по оказанию коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, по жилому помещению <адрес> исполнителем услуги является ООО Водоканал-Сервис с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет размера платы за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен по нормативу потребления на 5-х человек.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора переуступки права требования (цессия), количество зарегистрированных в жилом помещении составляет 5 человек. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления производились по нормативу потребления на 5-х человек.

Начисления с ДД.ММ.ГГГГ производились по нормативу потребления на 4-х человек на основании выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчиками несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 111073,9 рублей, начислена пени в размере 32 147,03 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 28.11.2022 судебный приказ от 08.11.2022 о взыскании с Бурмашевой Н.П., Бурмашева И.Л., Бурмашева А.И. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 254,89 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в солидарном – 1318,83 рублей, отменен.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, кроме Бурмашевой Н.П. в квартире по адресу: <адрес>, также зарегистрированы муж Бурмашев Л.И., сын Бурмашев Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын Бурмышев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехал из квартиры и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>55.

В связи с чем истец произвел начисление коммунальной услуги по спорной квартире с 01.03.2020г. по 31.01.2021г. из расчета на 5 человек, фактически проживающих в квартире ответчика, а с 01.02.2021г. по 31.05.2023г. из расчета на 4 человека, фактически проживающих в квартире ответчика.

Проанализировав расчет суммы задолженности, выполненный арифметически верно исходя из количества проживающих лиц и установленных нормативов потребления, при том, что ответчики факт неоплаты спорных сумм не оспорили, суд приходит к выводу, что в соответствии с нормами действующего гражданского и жилищного законодательства у ответчиков перед истцом возникло обязательство по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31469,62 рублей (5 человек), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 79604,28 рублей (4 человека), а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15917,20 рублей (5 человек), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16229,83 рублей (4 человека).По делу установлено, что ответчиками погашена задолженность за коммунальную услугу водоснабжение и водоотведение, предъявленная к взысканию: 24.11.2023г. в размере 75000 рублей и 13.12.2023г. в размере 49535,73 рублей, что подтверждено документально, а также данный факт подтвердил представитель истца в судебном заседании.

Вместе с тем, сумма пени, предъявленная к взысканию, ответчиками не погашена, в этой части истец уточнил исковые требования, которые представитель истца поддержал в судебном заседании.

Доводы стороны ответчика о том, что в квитанции не указана пеня, судом не принимаются, поскольку из искового заявления и заочного решения ответчикам было известно, что истцом заявлены исковые требования о взыскании не только задолженности за оказанную жилищно-коммунальную услугу, но также и пени за нарушение обязательств по внесению платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению.

Доводы о том, что ответчик Бурмашев А.И. прописан по другому адресу, а также Бурмашев И.Л. фактически проживает по другому адресу, взыскание задолженности следует производить только с собственника Бурмашевой Н.П., суд считает не состоятельными, не основанными на законе.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

Исходя из п. 56(1) указанных Правил, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта – исполнителем и не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

Вместе с тем, согласно абз. 4 п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Из системного толкования части 2 статьи 153, части 11 статьи 155, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 42 Правил № 354, следует, что оплата коммунальных услуг на индивидуальные нужды является обязанностью собственника жилого помещения, даже если такой собственник не зарегистрирован в указанном помещении (не пользуется помещением). При отсутствии индивидуальных приборов учета плата за коммунальный ресурс в жилом помещении начисляется по нормативу.

При таком положении, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчиков Бурмашевой Н.П., Бурмашева И.Л., Бурмашева А.И., Бурмашева Л.И., несовершеннолетней ФИО5 в лице законных представителей Бурмашевой Н.П. и Бурмашева И.Л. солидарно сумму пени, поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг в настоящее время погашена, в связи с чем истец настаивает на взыскании с ответчиков только пени.

Согласно расчету истца сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15917,20 рублей, начисленная на сумму задолженности 31469,62 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16229,83 рублей, начисленная на сумму задолженности 79604,28 руб. Расчет является арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчиков пени солидарно являются законными и обоснованными.

Суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Бурмашевой Н.П., Бурмашева И.Л., Бурмашева А.И., Бурмашева Л.И., несовершеннолетней ФИО5 в лице законных представителей Бурмашевой Н.П. и Бурмашева И.Л. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15917,20 рублей, начисленную на сумму задолженности 31469,62 рублей, а также о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Бурмашевой Н.П., Бурмашева И.Л., Бурмашева Л.И., несовершеннолетней ФИО5 в лице законных представителей Бурмашевой Н.П. и Бурмашева И.Л. пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16229,83 рублей, начисленную на сумму задолженности 79604,28 рублей.

Исковые требования о взыскании с ответчиков пени правомерны, поскольку, доказательств того, что ответчики в установленные законом сроки выполняли обязанности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение за спорный период суду не представлены, напротив, по делу достоверно установлено, что ответчики нарушали данные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Оплата истцом госпошлины в сумме 4090,15 рублей при подаче иска в суд подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчиков Бурмашевой Н.П., Бурмашева И.Л., Бурмашева А.И., Бурмашева Л.И., несовершеннолетней ФИО5 в лице законных представителей Бурмашевой Н.П. и Бурмашева И.Л. солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 620,69 рублей; с ответчиков Бурмашевой Н.П., Бурмашева И.Л., Бурмашева Л.И., несовершеннолетней ФИО5, в лице законных представителей Бурмашевой Н.П. и Бурмашева И.Л. солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 649,19 рублей.

А также, подлежат возмещению ответчиками в полном объеме почтовые расходы, которые подтверждены документально.

При этом суд отмечает, что судебные расходы, не входят в цену иска.

Истец просит суд возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 2926,15 рублей. Истцом при подаче первоначального иска должна быть оплачена государственная пошлина в сумме 4064,42 руб., однако, уплачена в размере 4090,15 рублей, после уточнения исковых требований при цене иска 15917,20 рублей госпошлина составляет 636,69 рублей, при цене иска 16229,83 рублей – 649,19 рублей, общая сумма госпошлины составляет 1285,88 рублей.

Требование о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, является требованием имущественного характера. Таким образом, сумма госпошлины истцом была излишне уплачена в размере 2804,27 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Доводы ООО «Водоканал-Сервис» подтверждаются платежными поручениями №57 от 08.01.2023, № 4734 от 02.10.2022, № 470 от 04.02.2023, на сумму 4090,15 рублей, в которых указано, что данные платежи являются государственной пошлиной в суд.

Поскольку истцом при подаче иска была излишне уплачена государственная пошлина, то суд находит, что заявление о возврате излишне уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению в размере 2804,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» к к Бурмашевой Н. П., Бурмашеву И. Л., Бурмашеву А. И., Бурмашеву Л. И., несовершеннолетней ФИО5 в лице законных представителей Бурмашевой Н. П., Бурмашева И. Л. о взыскании задолженности по платежам за водоснабжение и водоотведение – удовлетворить.

Взыскать с Бурмашевой Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспортные данные 0421 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010, Бурмашева И. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспортные данные 0422 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010, Бурмашева А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспортные данные 0422 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-006, Бурмашева Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспортные данные 0418 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010, несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспортные данные 0422 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010 в лице ее законных представителей Бурмашевой Н. П. и Бурмашева И. Л., в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630 ОГРН 1042401193647) солидарно пени за период с 13.04.2020г. по 11.02.2021г. в размере 15917 рублей 20 копеек, начисленную на сумму задолженности 31469,62 руб.

Взыскать с Бурмашевой Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспортные данные 0421 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010, Бурмашева И. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспортные данные 0422 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010, Бурмашева Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспортные данные 0418 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010, несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспортные данные 0422 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010, в лице ее законных представителей Бурмашевой Н. П. и Бурмашева И. Л., в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630, ОГРН 1042401193647) солидарно пени за период с 11.03.2021г. по 11.06.2023г. в размере 16229 рублей 83 копейки начисленную на сумму задолженности 79604,28 руб.

Взыскать солидарно с Бурмашевой Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, Бурмашева И. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Бурмашева А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Бурмашева Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в лице ее законных представителей Бурмашевой Н. П. и Бурмашева И. Л. в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630 ОГРН 1042401193647) государственную пошлину в размере 636,69 рублей, что пропорционально взысканной сумме в размере 15917,20 рублей.

Взыскать солидарно с Бурмашевой Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, Бурмашева И. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Бурмашева Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, в лице ее законных представителей Бурмашевой Н. П. и Бурмашева И. Л. в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630 ОГРН 1042401193647) государственную пошлину в размере 649,19 рублей, что пропорционально взысканной сумме в размере 16229,83 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630 ОГРН 1042401193647) почтовые расходы:

с Бурмашевой Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в размере 259,50 рублей,

с Бурмашева И. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края размере 259,50 рублей,

с Бурмашева А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края размере 130 рублей,

с Бурмашева Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, размере 193 рублей,

с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в лице ее законных представителей Бурмашевой Н. П., Бурмашева И. Л. размере 130 рублей.

Обязать МИФНС России № 8 по Красноярскому краю произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630 ОГРН 1042401193647) в ПАО Банк «ФК Открытие» ф-л Сибирский г. Новосибирск платежным поручением № 4734 от 02.10.2022 и платежным поручением № 57 от 08.01.2023, в размере 2804,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                             Охроменко С.А.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 09.01.2024г.