Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-1426/2022 от 16.09.2022

Дело № 13 - 1426/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь 18 ноября 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СВД» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ООО «СВД» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по делу, указав, что <данные изъяты> по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании с Кемова М.Н. в пользу ПАО «Быстробанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату просроченной задолженности должником не исполнены.

ООО «СВД» является правопреемником ПАО «БыстроБанк», на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит заявление рассмотреть в свое отсутствие.

Заинтересованные лица извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, наряд подлинных судебных актов ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «БыстроБанк» с Кемова М.Н. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 277,95 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 536 768,78 руб. по ставке 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 8992,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) между ПАО «Быстробанк» и ООО «СВД», согласно которому ПАО «БыстроБанк» уступает ООО «СВД» все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между должниками и ПАО «Быстробанк» в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должника Кемова М.Н.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявление ООО «СВД» о замене стороны её правопреемником подлежит удовлетворению, поскольку представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих, что была произведена передача прав требования задолженности по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная заочным решением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

допустить замену ПАО « БыстроБанк» на его правопреемника ООО «СВД» по делу №

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья:                     А.С. Еловиков