Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4686/2021 ~ М-3684/2021 от 27.07.2021

Дело №2-4686/2021 29 ноября 2021 года

УИД: 29RS0023-01-2021-003307-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Абрамовой <данные изъяты>, Абрамовой <данные изъяты>, Абрамовой <данные изъяты> в лице законного представителя Абрамовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Абрамова <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований указано, что 08 июля 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Абрамовым <данные изъяты>. был заключен кредитный договор ....., по которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 44900 рублей.

Ответчиком были нарушены обязанности по своевременной уплате обязательных платежей, что повлекло к образованию задолженности в сумме 34612 рублей 93 копейки.

10 марта 2018 Абрамов <данные изъяты>. умер. Не располагая сведениями о наследниках заемщика АО «Банк Русский Стандарт» просил суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 34612 рублей 93 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1238 рублей 39 копеек за счет наследственного имущества должника.

Протокольным определением от 06 октября 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Абрамова <данные изъяты>. по закону Абрамова <данные изъяты> Абрамова <данные изъяты>. и Абрамова <данные изъяты>. в лице законного представителя Абрамовой <данные изъяты> (л.д. 63).

Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом (л.д. 93), своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Абрамова <данные изъяты> Абрамова <данные изъяты>., являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика Абрамовой <данные изъяты> извещенные надлежащим образом (л.д. 90-92), в судебное заседание не явились. В представленных возражениях на иск ответчики просили суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и рассмотреть гражданское дело без их участия (л.д. 86-87).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08 июля 2012 года Абрамов <данные изъяты> путем заполнения заявления предложил АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора, договора банковского счета, на условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка (л.д. 11-12).

Условиями договора потребительского кредита предусмотрены: сумма кредита – 44 900 рублей; срок действия договора – 762 дня; окончательная дата погашения кредита – 08 августа 2014 года; процентная ставка по кредиту – 36% годовых; количество, размер, периодичность платежей по договору и порядок определения этих платежей – 08 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 2 580 рублей (08 августа 2014 года – 2 554 рубля 16 копеек) (л.д. 23).

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявка Абрамова <данные изъяты> является офертой на заключение с АО «Банк Русский Стандарт» договора присоединения, так как соответствует требованиям статьи 435 ГК РФ и содержит все существенные условия кредитного договора.

Банк перечислил Абрамову <данные изъяты> сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета и сторонами не оспаривается (л.д. 30-32).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Абрамовым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № 98277269 на сумму 44900 рублей.

В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выпиской из лицевого счета Абрамова А.В. подтверждается, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору с момента его заключения производились с нарушением графика, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному Банком расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 34612 рублей 93 копейки (л.д. 27-29).

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками по делу не оспорен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Абрамов <данные изъяты> умер (л.д. 46). Согласно материалам наследственного дела, наследниками Абрамова <данные изъяты>. по закону, принявшими наследство, являются: Абрамова <данные изъяты>. (мать); Абрамова <данные изъяты> (жена); Абрамова <данные изъяты>. (дочь). В состав наследства вошли 317/1008 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> (л.д. 45-62).

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно пункту 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что ответчики Абрамова <данные изъяты>., Абрамова <данные изъяты>. и Абрамова <данные изъяты>. приняли после смерти Абрамова <данные изъяты> наследство, стоимость которого превышает размер обязательств по кредитному договору, ответчики несут перед Банком солидарную ответственность по кредитным обязательствам наследодателя.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора и графиком платежей установлено, что сумма в счет погашения кредита в размере 2 580 рублей подлежала уплате ежемесячно до 08 числа каждого месяца, последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен 08 августа 2014 года в сумме 2 554 рубля 16 копеек.

О нарушении обязательств заемщика по возврату суммы долга по кредитному договору Банк узнал еще 09 августа 2014 года, однако в суд с настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось только 23 июля 2021 года, то есть уже после истечения трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 194 – 199, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Абрамовой <данные изъяты>, Абрамовой <данные изъяты>, Абрамовой <данные изъяты> в лице законного представителя Абрамовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от 08 июля 2012 года ..... в размере 34612 рублей 93 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 06 декабря 2021 года.