Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4793/2023 ~ М-3105/2023 от 04.09.2023

    Дело № 2-4576/2023

    УИД 24RS0032-01-2023-003812-59

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 декабря 2023 года                                                                               г. Красноярск                                   г. Красноярск                                   г. Красноярск                                                                   14 апреля 2023 года

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

    председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

    при секретаре Анисимовой А.О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению №167 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению развития детей о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и его отмене

    УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным и отменить приказ №67/2 от 3.07.2023 о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

        Требования мотивированы тем, что истец работает в МАДОУ №167 в должности воспитателя. Приказом от 3.07.2023 №67/2 истец привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за совершение дисциплинарного проступка: «неконструктивное общение в родителем в соответствии с п.3.12 должностной инструкции». Дисциплинарное взыскание применено неправомерно. 30.06.2023 родителем воспитанника МАДОУ №167 ФИО5 был инициирован конфликт с истцом в уничижительной форме в присутствии воспитанников МАДОУ №167 и их родителей. По результатам служебного расследования от 3.07.2023 нарушений трудовой дисциплины со стороны истца при обстоятельствах, произошедших 30.06.2023 не установлено, нарушений трудовой дисциплины истцом не допущено.

        25.10.2021 между истцом и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №. 13.01.2016 произведено рефинансирование данного кредита, истцу выдан новый кредитный договор №. В связи с утратой работы, у истца возникли финансовые затруднения. 7.11.2022 он увидел на своей зарплатной карте взыскание, однако, каких либо уведомлений ему направлено не было. С данным требованием истец не согласился, полагая, что по кредитному договору пропущен срок исковой давности для предъявления данного требования. 24.01.2023 Банк ВТБ (ПАО) направил уведомление, согласно которого 24.09.2018 Банком принято решение об уступке прав требования в пользу ООО «Сириус-Трейд». О передаче указанных прав истцу известно не было. Договора уступки права требования, лицензии на осуществление банковской деятельности, расчета суммы долга, процентов не представлено. В связи с нарушением прав истца, он обратился за юридической помощью, расходы по оплате которой составили 50 000 руб. Причиненный ему моральный вред оценивает в 30 000 руб.

        В судебные заседания назначенные на 21.11.2023, 18.12.2023 истец ФИО2, представители ответчиков Банка ВТБ (ПАО), ООО «Сириус-Трейд» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

     Суд полагает, что вторичная неявка сторон в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление, поданное ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО), ООО «Сириус-Трейд» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

    Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья:                                                                                        Волгаева И.Ю.                               И.Ю. Волгаева