Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2024 ~ М-305/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-444/2024

51RS0017-01-2024-000479-09

Решение в окончательной форме составлено 11.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2024 г. п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при помощнике судьи Рыжих А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Клочковой А. С., Клочкову Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика К.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что *.*.* между Банком и К.С.И., *.*.* года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил К.С.И. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.

По состоянию на 19.04.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 10893 рубля 91 копейка, что подтверждается расчетом.

К.С.И. умер *.*.*, наследственное дело № заведено у нотариуса Медвецкого В. В.ча.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере 10893 рубля 91 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 435 рублей 76 копеек.

Протокольным определением от 20.05.2024 в качестве соответчиков привлечены Клочкова А. С., Клочков Е. С..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно положениям статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу наследство открывается смертью гражданина, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что *.*.* между Банком и К.С.И. заключен договор потребительского кредита №, лимит кредитования 45000 рублей, сроком на 60 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз, сроком возврата 16.06.2028, с максимальным льготным периодом 36 месяцев, под 0,0001 % годовых.

С условиями заключаемого договора, заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Денежные средства переведены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Доказательств обратного, не представлено.

Согласно п.6 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита установлено количество платежей по кредиту в количестве 60 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика.

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Начисления производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (п.12 условий).

Сторонами согласованы и иные условия кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписью.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил принятые обязательства, предоставил заемщику кредитные денежные средства, заемщик воспользовался денежными средствами, в этой связи суд находит, что истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с заемщиком К.С.И. кредитного договора.

*.*.* заемщик К.С.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от *.*.* (л.д. 117).

Как следует из расчета истца, по состоянию на 19.04.2024 задолженность по кредитному договору составила 10893 рубля 91 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 8831 рубль 71 копейка, иные комиссии – 2054 рубля 59 копеек (л.д.35-36).

Наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, правильность расчета, проверена судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности по кредиту, при этом не опровергнута иным расчетом, контр расчет либо доказательства уплаты кредита (его части), в материалы дела представлены не были.

Из разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является установление факта совершения наследником действий, свидетельствующих о принятии какого-либо имущества из состава наследства или его части.

Следовательно, установление объема наследственного имущества и его стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора. Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

Как следует из копии материалов наследственного дела №, *.*.* Клочкова А.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах, открытых в банке.

Кроме того, *.*.* к нотариусу обратился Клочков Е.С. с заявлением о принятии наследства, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах, открытых в банке.

Как следует из материалов указанного наследственного дела, в состав наследственного имущества заемщика, входит имущество, принадлежавшее ему на дату смерти, а именно: *.*.*

Таким образом судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает стоимость задолженности по кредитному договору.

*.*.* Клочковой А.С. получено свидетельство о праве на наследство по закону, наследство на которое выдано свидетельство состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 101).

*.*.* Клочковым Е.С. получено свидетельство о праве на наследство по закону, наследство на которое выдано свидетельство состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 101 оборотная сторона).

Согласно материалам наследственного дела иные лица после смерти К.С.И. к нотариусу за принятием наследства от наследодателя не обращались, завещание от имени К.С.И. не составлялось.

Таким образом, Клочковой А.С., Клочковым Е.С. было принято наследственное имущество, оставшееся после смерти К.С.И.

Согласно сведениям ОМВД России «Печенгский» в федеральной информационной системе ГИБДД сведения о зарегистрированных транспортных средствах за К.С.И. отсутствуют.

Согласно представленным сведениям ГОБУ «МФЦ» (справки № (архивная)), жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором на момент смерти проживал К.С.И. зарегистрированы с *.*.* и *.*.* по настоящее время Клочков Е.С. и Клочкова А.С. (л.д. 122).

Иных сведений о зарегистрированных правах на недвижимое (движимое) имущество за К.С.И. информации о наличии иных счетов, в том числе в других Банках, с наличием денежных средств отсутствуют, данных об этом сторонами в дело не представлено, а судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

В этой связи суд приходит к выводу, что наследственным имуществом заемщика К.С.И. перешедшим к Клочковой А.С., Клочкову Е.С., является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в *.*.*.

При таком положении, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания обоснованными заявленных истцом требований и взыскании солидарно с ответчиков Клочковой А.С., Клочкова Е.С. в пользу истца за счет и в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от *.*.*.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Клочковой А.С., Клочкова Е.С. солидарно, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец имеет право на возмещение надлежащими ответчиками расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 435 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Клочковой А. С., Клочкову Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников К.С.И., умершего *.*.* – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Клочковой А. С., *.*.* года рождения, уроженки <адрес> и Клочкова Е. С., *.*.* года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН *.*.*/ ОГРН *.*.*) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти К.С.И., *.*.* года рождения, умершего *.*.*, задолженность по кредитному договору № от *.*.* по состоянию на *.*.* в размере 10893 рубля 91 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 435 рублей 76 копеек.

Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гриних