Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2024 ~ М-115/2024 от 26.01.2024

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        28 февраля 2024 года                                                р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного обществ «Группа страховых компаний «Югория» к Голову Сергею Васильевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Голову С.В. о возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, обосновав требования тем, что 2.01.2023 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Nissan АLМЕRА», государственный регистрационный № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Голов С.В., управляющий транспортным средством марки «ВАЗ/Lada 2115», государственный регистрационный №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Nissan АLМЕRА», государственный регистрационный №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №). 12.01.2023 года потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца транспортного средства марки «ВАЗ/Lada 2115», государственный регистрационный знак К433ОА71 была застрахована истцом (полис ТТТ 7023363937), в связи с чем, истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» 62200,00 руб. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.

    По изложенным основаниям, просит суд взыскать с ответчика Голова С.В. в пользу истца АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 62200,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2066,00 руб.

    В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Голов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель СПАО «РЕСО-Гарантия и Замуруев Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм, выгодоприобретатель наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подп. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 2.01.2023 года в по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате, которого водитель Голов С.В., управляющий транспортным средством марки «ВАЗ/Lada 2115», государственный регистрационный №, не учёл дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с рулевым управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Nissan АLМЕRА», государственный регистрационный №, принадлежащий Замуруеву Р.А.

Определением инспектора ПС ОГИБДД МО МВД России «Богородицкий» от 3.01.2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении по факту указанного ДТП отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки «ВАЗ/Lada 2115», государственный регистрационный №, Голова С.В., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис №, срок действия по 19.12.2021). Собственником транспортного средства указана ФИО1

Приговором Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 22.12.2023 года, вступившим в законную силу 10.01.2024 года, следует, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от 4.10.2021 Голов С.В. купил у ФИО1 автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный №, года выпуска - 2002.

В связи с чем, Голов С.В. был признан собственником указанного автомобиля.

Кроме того, из указанного приговора суда следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 (Воловский район) Богородицкого судебного района Тульской области от 26.09.2022 года Голов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 7.10.2022 года.

Таким образом, на момент ДТП 2.01.2023 года ответчик Голов С.В., являясь собственником транспортного средства марки «ВАЗ/Lada 2115», государственный регистрационный №, не имел права на управление указанным транспортным средством, что, в свою очередь, подтверждается информацией с официальной сайта Госавтоинспекции, представленной стороной истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Nissan АLМЕRА», государственный регистрационный №, который был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №), получил механические повреждения.

Собственник транспортного средства марки «Nissan АLМЕRА», государственный регистрационный № Замуруев Р.А. 12.01.2023 года обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страховом случая.

На основании соглашения о размере страховой выплаты от 16.01.2023 года и акта о страховом случае от 18.01.2023 года на счёт Замуруева Р.А. № в ПАО Сбербанк были зачислены денежные средства в размере 62200 руб., что подтверждается реестром № от 19.01.2023 года.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие 2.01.2023 года произошло по вине ответчика Голова С.В., который на момент ДТП являлся правообладателем транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак К433ОА71, на основании договора купли-продажи от 4.10.2021 года, суд находит, что исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении вреда в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объёме.

Возмещению согласно ст. 98 ГПК РФ, по мнению суда, подлежат истцу и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2066,004 руб., уплаченной АО «ГСК «Югория» согласно платёжному поручению № от 10.10.2023года.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного обществ «Группа страховых компаний «Югория» к Голову Сергею Васильевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Голова Сергея Васильевича в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере 62200,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2066,00 руб.

Разъяснить Голову С.В., что он имеет право подать в Богородицкий межрайонный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий межрайонный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий

    Мотивированное решение изготовлено 4.03.2024 года