Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8543/2023 ~ М-7197/2023 от 04.07.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        ДД.ММ.ГГ            г.о. Люберцы, Московская область

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шиткова А.В.,

    при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потапова Е. В., Савчика А. А.овича к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области о признании права собственности на гаражные боксы,

    установил:

Истец Потапов Е.В., Савчик А.А. обратились в суд к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что Потапов Е.В. и Савчик А.А. являются членами ГСК «Зенит» и обладают на праве собственности гаражными боксами, а именно Павлов Е.В. №, Савчик А.А. №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Указанные гаражные боксы находятся в границах земельного участка, предоставленного ГСК для строительства гаражей.

Паевой взнос за гаражные боксы (гаражи) № и № уплачены полностью, задолженности по уплате членских взносов у истцов не имеется.

В связи с необходимостью постановки указанного гаражного бокса на кадастровый учет истцы обратились к кадастровому инженеру. В результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием помещений, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>», гаражные боксы № и №, были подготовлены технические планы помещений.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, указывая на невозможность во внесудебном порядке реализовать сои права, истцы просят суд признать за Потаповым Е.В. право собственности на гаражный бокс № площадью № кв.м., за Савчик А.А. право собственности на гаражный бокс с подвалом № площадью 53,4 кв.м КН №, расположенные в границах землеотвода ГСК «Зенит» по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>».

Истцы Потапов Е.В., Савчик А.А. о времени и месте судебного заседания извещались, но в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования городского округа Люберцы Московской области в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Представители третьих лиц - ГСК «Зенит», Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменной позиции не представили.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, REF установочная что Потапов Е.В. и Савчик А.А. являются членами ГСК «Зенит» и обладают на праве собственности гаражными боксами, а именно Павлов Е.В. №, Савчик А.А. №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Постановлением главы администрации <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ № <адрес> был передан земельный участок площадью 0,49 га в бессрочное (постоянное) пользование.

Строительство гаражей <адрес> осуществлено на земельном участке, отведенном для строительства и эксплуатации капитальных гаражей, право истцов как членов кооператива на предоставленные им гаражи никем не оспаривалось, представленные истцами документы свидетельствует о наличии прав у кооператива на возведение спорных объектов.

Истец Потапов Е.В. является членом <адрес>» и в его собственности находится гаражный бокс № площадью 46,7 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой о выплате пая № от ДД.ММ.ГГ.

Истец Савчик А.А. является членом <адрес> и в его собственности находятся гаражный бокс с подвалом № площадью 53,4 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой о выплате пая № от ДД.ММ.ГГ. Указанный гаражный бок был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему КН №

Истцы несут расходы на их содержание, что подтверждена доказательствами в материалах дела. Согласно справам о выплате пая, в кооперативе истцами паевые взносы выплачены в полном объеме.

Судом установлено, что иных лиц, имеющих право притязания на спорное имущество, не имеется. Гараж находится во владении истца, который владеет им открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания имущества.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение исковых требований сторона ответчика суду не представила.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд считает возможным признать за истцами право собственности на гаражные боксы № и № в <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации данного права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ REF ░░░░ \* MERGEFORMAT ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,7 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,7 ░░.░ ░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░