Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-198/2023 от 06.07.2023

Дело №

УИД 55RS0№-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                         6 июля 2023 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Булатов Б.Б., при секретаре Губановой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске, ул. Суворова, д. 99, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт РФ № №,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут по адресу <адрес> было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 35 минут до 13 часов 54 минут ФИО1 удалился от МКУ на запрещенное расстроенные (более 5 метров), чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей должностными лицами уголовно-исполнительной системы.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал. Указал, что от МКУ не удалялся, МКУ находилось при нем. Полагает, что имела место некорректная работа прибора.

Защитник ФИО4, поддержала позицию своего доверителя. Дополнительно указала, что избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде запрета определенных действий не налагает на ФИО1 обязанность в дневное время использовать МКУ и электронный браслет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В представленном в материалы дела протоколе об административном правонарушении не указана статья (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за административное правонарушение. Указанный недостаток является существенным, невосполнимым при рассмотрении дела по существу и влечет недопустимость протокола об административном правонарушении в качестве доказательства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                             Булатов Б.Б.