Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-1/2023 (4/10-8/2022;) от 05.12.2022

Дело № 4/10-1/2023                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                  30 января 2023 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Гулина Д.А.,

осужденного Костяева М.С.,

адвоката Анкудинова А.В.,

и.о. начальника ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю Шараповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю о замене штрафа иным видом наказания в отношении осужденного

Костяева Матвея Сергеевича, ...,

у с т а н о в и л :

    Костяев М.С. осужден приговором Чусовского городского суда Пермского края от дата по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к штрафу в размере ... рублей.

    В суд поступило представление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю о замене штрафа иным видом наказания в отношении осужденного Костяева М.С., поскольку он злостно уклоняется от уплаты штрафа.

    Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

    Согласно ч.1 ст.32 УИК РФ, злостного уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

    Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

    По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок, для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок.

    Как следует из исследованных материалов, приговор Чусовского городского суда Пермского края от дата вступил в законную силу дата, дата судом был выдан исполнительный лист о взыскании с Костяева М.С. штрафа в размере ... рублей. дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства Костяев М.С. получил лично дата, ему под роспись были разъяснены право обращения с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа и последствия неуплаты штрафа в срок. Также дата Костяеву М.С. под роспись было вручено предупреждение об уплате штрафа, право обращения в суд с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, последствия злостного уклонения от уплаты штрафа.

    Костяев М.С. обращался в суд с ходатайством о отсрочке уплаты штрафа, однако в связи с неявкой заявителя дважды в судебное заседание, его ходатайство постановлением Чусовского городского суда Пермского края дата оставлено без рассмотрения. Вновь с аналогичным ходатайстовм Костяев М.С. в суд не обращался.

С заявлением о рассрочке уплаты штрафа Костяев М.С. в суд не обращался, штраф в настоящее время не уплачен, остаток задолженности составляет ... рублей. Уважительных причин неуплаты штрафа в установленный законом срок суду не представлено.

Таким образом, у суда имеются все основания для признания Костяева М.С. злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, в связи с чем, наказание в виде штрафа подлежит замене иным видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания, на который подлежит замене наказание в виде штрафа, суд, учитывает положения ст.88 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления Костяев М.С. являлся несовершеннолетним, ст.60,89 УК РФ, и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи и его воспитания, считает необходимым заменить Костяеву М.С. наказание в виде штрафа наказанием в виде обязательных работ, полагая, что это будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание отсутствие ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Костяеву Матвею Сергеевичу неисполненное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, назначенное приговором Чусовского городского суда Пермского края от дата, заменить наказанием в виде обязательных работ сроком на ... часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

        Судья                        О.А. Ситникова