Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2023 ~ М-395/2023 от 28.09.2023

УИД №58RS0014-01-2023-000472-95 (дело № 2-372/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 07 ноября 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием заявителя Петрова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области посредством видеоконференц-связигражданское дело по заявлению Петрова Ю.С. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Ю.С. обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 04.09.2023 года на официальном сайте ФССП РФ (банк данных) он узнал о совершении 16.05.2023 года нотариусом нотариальной палаты Пензенской области Генераловой И.А. исполнительной надписи № о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере 36 473 рубля 01 копейка. На основании исполнительной <данные изъяты> РОСП УФССП <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.05.2023 года. Однако, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему за 14 дней о бесспорном взыскании суммы задолженности, а также нотариус не уведомила его о совершенном нотариальном действии в виде исполнительной надписи, документы от судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства он не получал. Просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись от 16.05.2023 года №, совершенную нотариусом нотариальной палаты Пензенской области Генераловой И.А..

Заявитель Петров Ю.С., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования продержал по основаниям, указанным в заявлении, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области Генералова И.А. в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, в представленном отзыве просила суд заявление Петрова Ю.С. оставить без удовлетворения, поскольку исполнительная надпись совершена ею в соответствии с требованиями законодательства.

Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2022 года АО «Альфа-Банк» и Петров Ю.С. заключили договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, согласно которому Банк выдал Петрову Ю.С. кредитную карту с лимитом кредитования 32000 рублей. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, с учетом дополнительного соглашения к указанному договору от 31.08.2022 года, составляет – 28,99% годовых, снятия наличных и приравненных к ним, - 59,99% годовых. Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается ежемесячными минимальными платежами в течение платежных периодов (л.д. 49-50).

Банком обязательства по перечислению денежных средств заемщику Петрову Ю.С. исполнены в полном объеме, заключение договора и получение кредита заявителем не оспаривается.

Из положений ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету по состоянию на 12.05.2023 года за период с 20.01.2023 года по 21.04.2023 года задолженность Петрова Ю.С. по кредитному договору № от 31.08.2022 года составляет 34988 рублей 20копеек, из которых: просроченный основной долг – 29615 рублей29 копеек, начисленные проценты –5372 рубля91 копейка (л.д. 55).

Поскольку платежи в погашение задолженности вносились Петровым Ю.С. несвоевременно и не в полном объеме, как это было предусмотрено заключенным договором, в соответствии с действующим законодательством АО «Альфа-Банк» имело право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в том числе, в части возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, а также с Общими условиями договора, Петров Ю.С. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в указанном документе (л.д. 49).

03.04.2023 года АО «Альфа-Банк» направило в адрес Петрова Ю.С. требование о срочном погашении в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования задолженности по договору кредита № от 31.08.2022 года в размере 35267 рублей 73 копейки, из которых: сумма просроченного основного долга – 29615 рублей 29 копеек, сумма просроченных процентов – 5372 рубля 91 копейка, сумма неустоек – 279 рублей 53 копейки, в котором уведомило Петрова Ю.С. о возможности обращения к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в случае невыполнения им требования об оплате (л.д. 55 оборот – 56, 57-58).

Указанное требование было получено Петровым Ю.С. 17.04.2023 года, что подтверждается отчетом сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № но оставлено им без удовлетворения.

16.05.2023 года нотариусом Колышлейского района Пензенской области Генераловой И.А. по заявлению АО «Альфа-Банк» № от 15.05.2023 года совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника Петрова Ю.С. задолженности по договору кредитования № от31.08.2022 года в размере 36473 рубля 20 копеек, в том числе: сумма основного долга – 29615 рублей 29 копеек, проценты – 5372 рубля 91 копейка, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 рублей (л.д. 44-47).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания, суммах задолженности, подписана нотариусом электронной подписью.

О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору кредитования № от 31.08.2022 года 16.05.2023 года нотариус Колышлейского района Пензенской области Генералова И.А. уведомила Петрова Ю.С., направив в его адрес извещение о совершении исполнительной надписи (л.д. 84, 85-86).

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 года № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Пунктом 13 статьи 35 указанных Основ предусмотрено, что нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии со ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 44.3 Основ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

П.п. 2 ст. 90 Основ определено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В силу ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения исполнительной надписи нотариус Генералова И.А. располагала поступившими в электронном виде заявлением взыскателя - АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 31.08.2022 года, расчетом задолженности по кредитному обязательству Петрова Ю.С. с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, подписанным взыскателем, копией требования о погашении задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документом, подтверждающим направление указанного уведомления.

Представленные нотариусу документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечали требованиям ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, при этом двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

В поданном Петровым Ю.С. в суд заявлении размер задолженности по исполнительной надписи не оспаривается, спор о праве в данном случае отсутствует.

Довод Петрова Ю.С. о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается имеющимся в материалах дела требованием о срочном погашении задолженности по договору от 31.08.2022 года, в котором АО «Альфа-Банк» уведомило Петрова Ю.С. о том, что в случае невыполнения им требования об оплате банк имеет право обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи, которое было направлено Петрову Ю.С.03.04.2023 года и получено им 17.04.2023 года(л.д. 55 оборот – 56, 57-58, 89).

Данное требование и документ, подтверждающий его отправку, взыскателем направлены нотариусу вместе с другими документами, приложенными к заявлению № от 15.05.2023 года.

Довод заявителя Петрова Ю.С. о том, что нотариус не уведомила его о совершении нотариальной надписи, не соответствует действительности и опровергается уведомлением от 16.05.2023 года и реестром почтовых отправлений от 16.05.2023 года, в соответствии с которыми извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом Генераловой И.А. было направлено по адресу его регистрации, указанному в кредитном договоре и паспорте заявителя (л.д. 84 - 86).

Следовательно, заявитель Петров Ю.С. в соответствии с требованиями закона своевременно, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, был уведомлен взыскателем о наличии задолженности и о возможности обращения к нотариусу с требованием о совершении исполнительной надписи, а также своевременно был уведомлен нотариусом о совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и Петровым Ю.С. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной нотариусом, требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом, должник уведомлен о бесспорном взыскании задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, двухлетний срок исполнения обязательства не истек, заявитель был надлежащим образом извещен нотариусом о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.08.2022 года по исполнительной надписи нотариуса и действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по названному кредитному договору соответствуют требованиям закона, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявления Петрова Ю.С. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 262-263, 310-312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Петрова Ю.С. об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья                                  С.Н. Елизарова

Решение суда в окончательной форме принято 09 ноября 2023 года

Судья С.Н. Елизарова