Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2024 (1-306/2023;) от 30.11.2023

Дело № (№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2024 года                                      <адрес>

Суд в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Каримова Ф.Ф., при секретаре судебного заседания Замалиевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя Зубаировой А.Р., подсудимого Семяхина И.К., его защитника Каримовой С.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>1, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительном сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предложило ФИО1 за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. выступить в роли подставного лица – номинального директора и учредителя юридического лица общества с ограниченной ответственностью при его создании, предупредив, что ему в последующем не придется осуществлять руководство юридическим лицом после его создания, на что ФИО1 согласился, вступив тем самым в преступный сговор с неустановленным лицом. При этом, ФИО1 осознавал, что будет номинальным единственным учредителем и директором данной организации, без цели управления данным юридическим лицом, и не будет осуществлять законную финансово-хозяйственную деятельность.

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Башкортостан, неустановленное лицо и ФИО1, достигнув устной договоренности, реализуя совместный преступный умысел, распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо должно было подготовить пакет документов, необходимых для регистрации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «---» (ИНН №, ОГРН №) (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), при его создании с внесением в указанные документы сведений о ФИО1, как о подставном лице – номанальном директоре и учредителе, в целях представления этих документов ФИО1 в регистрирующий орган посредством использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации и внесения в ЕГРЮЛ данных сведений о ФИО1, а также координировать и руководить действиями ФИО1 при представлении документов и данных в регистрирующий орган и внесении указанных данных в ЕГРЮЛ. ФИО3 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был получить вышеуказанный пакет документов от неустановленного лица, обратиться в неустановленную организацию, предоставляющую услуги содействия в подаче документов в регистрирующий орган, с целью внесению в ЕГРЮ сведения о нем, как о подставном лице – номинальном директоре и учредителе создаваемой организации.

Затем, неустановленное лицо, в указанный период времени и месте, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, в соответствии с отведенной ему ролью, действуя умышленно, подготовил необходимый пакет документов для регистрации юридического лица (решение учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001), содержащие сведения о ФИО1 как о подставном лице – номинальном директоре и учредителе указанного общества, передал данный пакет документов ФИО1 и скоординировал действия последнего по обращению в неустановленную организацию, предоставляющую услуги содействия в подаче документов в регистрирующий орган, представление данных в ЕГРЮЛ о ФИО1, проинструктировал ФИО1 о порядке представления вышеуказанных данных в ЕГРЮЛ.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, реализую совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, умышлено, заведомо осознавая, что цель управления ООО «<данные изъяты>» у него отсутствует и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство ООО «<данные изъяты>» он осуществлять не будет, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в <данные изъяты> руб., обратился в неустановленную организацию, предоставляющую услуги содействия в подаче документов в регистрирующий орган, расположенную на территории <адрес>, сотрудники которой не были осведомлены о преступном характере действий ФИО1 и неустановленного лица, где незаконно представил свой паспорт Российской Федерации и, нарушая требования ст. 12 Федерального закона №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которым при государственной регистрации юридического лица в регистрирующий орган представляются достоверные сведения, содержащиеся в учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, используя информационно-телекоммуникационной сети Интернет через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, подал заявление для государственной регистрации юридического лица при его создании и присвоения основного государственного регистрационного номера, а также представил данные (решение учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001), содержащие сведения о нем, как о подставном лице – номинальном директоре и учредителе указанного общества с ограниченной ответственностью, в регистрирующий орган – Межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице.

В результате умышленных совместных преступных действий неустановленного лица и ФИО1, действовавших группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены сведения о создании юридического лица ООО «<данные изъяты>» и подставном лице – номинальном директоре и учредителе ФИО1, с размером уставного капитала 10 000 руб. и 100 % размера доли в уставном капитале.

После внесения сведений в ЕГРЮЛ о создании ООО «<данные изъяты>», ФИО1 участия в его деятельности не принимал.

    Действия подсудимого ФИО1 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ст.173.1 ч.2 п. «б» УК РФ, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    В ходе производства по уголовному делу защитником ФИО6 заявлено ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержала подсудимая.

В судебном заседании защитник подсудимой указал, что считает возможным и необходимым освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, мотивируя это тем, что поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи Благотворительный фонд «Народный фронт. Все для Победы», созданный в поддержку участников СВО. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, также указала, что настаивает на освобождении от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа. Государственный обвинитель ФИО4 возражала против удовлетворения ходатайства, просила отказать. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело с назначением ФИО1 судебного штрафа, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 2.1, 10 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, в частности, он может быть возмещен в натуре (путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 предприняты достаточные меры, направленные на восстановление нарушенных им в результате преступления прав и законных интересов общества и государства, путем оказания благотворительной помощи в размере 35 000 руб. в Благотворительный фонд «Народный фронт. Все для Победы», созданный в поддержку участников СВО. Таким образом, ФИО1, виновный в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, загладил вред, причиненный преступлением, что свидетельствует о том, что условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, соблюдены. При этом суд отмечает, что ФИО1 вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен. Каких-либо оснований, препятствующих освобождению подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в ходе рассмотрения дела не установлено. Принимая решение о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд также учитывает то, что ФИО1 на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы. Санкция ч. 2 ст. 173.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере от трехсот тысяч рублей до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет. В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоспособный возраст ФИО1 и наличие у него постоянного места работы. Возражение государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УК РФ, без приведения каких-либо мотивов, суд находит необоснованными, поскольку принятые ФИО1 меры по заглаживанию причиненного вреда направлены на восстановление именно тех законных интересов государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно-наказуемого деяния, в котором он обвиняется, и данные меры достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного ФИО1, как позволяющие отказаться от его дальнейшего уголовного преследования.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, срок и порядок уплаты судебного штрафа, последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок участникам процесса разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 81, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 173.1 ч.2 п. «б» УК РФ с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления в федеральный бюджет штрафов: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с № ИНН №; КПП №; Единый казначейский счет (ЕКС) №, Казначейский счет (КС) №, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ФИО7 УФА; БИК банка №, ОКТМО №, ОКПО №, код дохода № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу»; назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно решению суда по уголовному делу №» от ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию регистрационного дела хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю не позднее следующего дня, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд <адрес> РБ.

Председательствующий                    Ф.Ф. Каримов