Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2023 ~ М-126/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-269/2023      <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2023-000279-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 9 марта 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием в деле истца публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие»,

ответчика Учайкина Алексея Геннадьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Учайкину Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Учайкину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что 25 июля 2014 г. между закрытым акционерным обществом Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее – ЗАО МКБ «Москомприватбанк», банк) (впоследствии ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», АО «БИНБАНК кредитные карты», АО «БИНБАНК-Диджитал») и Учайкиным А.Г. заключен кредитный договор №№. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 100 591 руб. 83 коп.; процентная ставка по кредиту -22,8 % годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета. В соответствии с условиями кредитования, с даты заключения договора у ответчика возникли обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и требований законодательства Учайкин А.Г. не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

1 января 2019 г. на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26 октября 2018 г. (протокол №04/18), а также решения общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» (протокол №3 от 26 октября 2018 г.) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам третьих лиц.

В результате неисполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 27 апреля 2019 г. по 28 сентября 2020 г. в размере 118 149 руб. 26 коп., из которых: 100 591 руб. 83 коп. – сумма основного долга; 15 810 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом; 1746 руб. 80 коп. – пени.

В соответствии со статьями 307-329,334-356,408,428,435,438,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать в его пользу с Учайкина А.Г. задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2014 г. за период с 27 апреля 2019 г. по 28 сентября 2020 г. в размере 118 149 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3563 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Учайкин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении от 20 февраля 2023 г. просил передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту своего жительства. Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав письменные доказательства, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по следующим мотивам. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 2 февраля 2023 г. исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к Учайкину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, в котором указано место жительства ответчика Учайкина А.Г. – <адрес>. Вместе с тем из представленных на запрос суда сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия следует, что Учайкин А.Г. с .._.._.. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также подтверждается ксерокопией паспорта <данные изъяты> на имя Учайкина А.Г. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Так как оснований для применения положений статей 29,30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку иск подсуден Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия, юрисдикция которого распространяется на место жительства ответчика, а также с учетом ходатайства ответчика Учайкина А.Г. дело на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением конституционного права ответчика и истца на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом. На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия определил:передать гражданское дело №2-269/2023 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (<данные изъяты>) к Учайкину Алексею Геннадьевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия (430027, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Республиканская, д.94). Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.А. Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>