Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2022 ~ М-16/2022 от 24.01.2022

№ 9-5/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 января 2022 года                                                с.Ермаковское

Красноярского края

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Хасаншина А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Фролова Антона Владимировича к Липовцеву Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.В., в лице представителя Сагалакова А.Е. обратился в суд с иском к Липовцеву А.А., в котором просит взыскать с Липовцева А.А. ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 549 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 6 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 695 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы.

Свои требования мотивирует тем, что 04.11.2021 в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак Н № под его управлением и находящемся в его собственности, и автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением Липовцева А.А., принадлежащему ему транспортному средству причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых, согласно экспертному заключению составляет 549 500 рулей.

Поскольку виновник дорожно- транспортного происшествия Липовцев А.А.. обязательства по страхованию гражданской ответственности как владельца транспортного средства не исполнил, договор ОСАГО не заключил, то у истца отсутствует возможность получить страховую компенсацию, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании суммы ущерба с Липовцева А.А. являющегося владельцем транспортного средства и виновником дорожно- транспортного происшествия.

Изучив исковое заявление, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поданное Фроловым А.В. исковое заявление, подписано представителем Сагалаковым А.Е., однако документов уполномочивающих на подписание искового заявления и предъявления его в суд от имени истца не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, что исключает возможность принятия искового заявления в производство Ермаковского районного суда Красноярского края, в связи, с чем оно подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фролова Антона Владимировича к Липовцеву Александру Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья                                                         А.Н. Хасаншина