Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2023 (5-638/2022;) от 23.12.2022

Дело № 5-12/2023 74RS0029-01-2022-004192-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2023 года г.Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области

Шлемова Галина Викторовна, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Валеевой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, урож. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2022 года в 10 часов 00 минут Валеева О.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п.п. 8.12, 1.5 ПДД РФ, управляя автомашиной при движении задним ходом от места парковки, совершила наезд на пешехода ВЛМ В результате ДТП ВЛМ был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание Валеева О.В., потерпевшая ВЛМ при надлежащем извещении не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В своем заявлении Валеева О.В. указала о согласии с правонарушением, признании вины. Потерпевшая ВЛМ указала, что Валеева О.В. принесла ей свои извинения, просила строго не наказывать Валееву О.В.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно заключению эксперта № 1221 «Д» от 08.12.2022 у потерпевшей ВЛМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имел место: ушиб мягких тканей правого предплечья, проявившийся в виде гематомы и кровоподтека в верхней трети. Данное повреждение могло образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) тупого твердого предмета (предметов), повлекло за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), которое является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести. (п.7.1 медицинских критериев, утв. Приказом Минздрасоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007.)

Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга объективными клинико-морфологическими данными и данными инструментальных методов исследования не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, прихожу к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и вина Валеевой О.В. в его совершении, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 21.12.2022. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- справка по ДТП от 22.10.2022;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 22.10.2022;

- схема места совершения административного правонарушения, подписанная ВЛМ.;

- письменные объяснения Валеевой О.В. от 22.10.2022, ВЛМ от 22.10.2022, ПАВ от 22.10.2022;

- заключение эксперта № 1221 «Д» от 08.12.2022;

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что Валеева О.В., управляя автомобилем, осуществляя движение задним ходом, в соответствии с положениями п. 8.12 ПДД должна была убедиться в безопасности своего маневра, прибегнуть к помощи посторонних лиц при необходимости. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное Валеевой О.В. исполнено не было, в результате чего она, двигаясь задним ходом, совершила наезд на пешехода.

При таких обстоятельствах, вина Валеевой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, в действиях Валеевой О.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ею п. 8.12 ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий Валеевой О.В. не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, поведение и действия Валеевой О.В. после совершения административного правонарушения, а именно то, что после наезда на пешехода Валеева О.В. с места ДТП уехала, никакие меры по оказанию помощи потерпевшей не приняла, что следует из письменных объяснений ВЛМ, ПАВ, а также подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска от 16.11.2022, согласно которому Валеева О.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, судья также принимает во внимание данные о личности Валеевой О.В., которая ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекалась, её имущественное положение, сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении о том, что Валеева О.В. не работает, следовательно, не имеет официального источника дохода, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания, мнение потерпевшей. Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей ВЛМ в результате виновных действий Валеевой О.В., длительность лечения потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, принесение извинений потерпевшей, о чем указано в заявлениях Валеевой О.В. и ВЛМ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, полагаю назначить Валеевой О.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания наиболее эффективно будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Валееву О.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Г.В. Шлемова