Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-1-448/2023                                                УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 06 декабря 2023 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                Буряк О.А.,

при секретаре судебного заседания                                   Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Ульянову П. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилсервис» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Общество осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № от <дата>. Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляется на основании договора № управления многоквартирным домом от <дата>, заключенного ООО «Жилсервис» с собственниками квартир многоквартирного дома. В качестве собственника в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован Ульянов П. В., <дата> года рождения, который не выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени с <дата>, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 54 327 рублей 10 копеек. Размер пени за период с <дата> по <дата> составил 5 954 рубля 06 копеек.

С учетом уточнения исковых требований, принимая во внимание, что после принятия судом гражданского дела к производству должником погашена сумма основного долга: согласно сведениям ООО «РИРЦ» по <адрес>, задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> ответчиком погашена <дата>, оплата <дата> согласно сведениям ООО «РИРЦ» по <адрес> также зачислялась в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата>, учитывая, что день фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период расчета неустойки, истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с <дата> по <дата> в размере 9 893 рубля 32 копейки, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Представитель ООО «Жилсервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ульянов П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Оценив письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Жилсервис» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № от <дата>.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляется на основании договора № управления многоквартирным домом от <дата>, заключенного ООО «Жилсервис» с собственниками квартир многоквартирного дома.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Ульянов П. В., <дата> года рождения.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ООО «Жилсервис» надлежащим образом исполняет свои обязательства по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Однако, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за период времени <дата> ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54 327 рублей 10 копеек.

По заявлению ООО «Жилсервис» <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Фокинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района <адрес> от <дата> указанный судебный приказ отменен, что послужило основанием для подачи настоящего искового заявления.

После принятия судом гражданского дела к производству должником погашена сумма основного долга, а именно: согласно сведениям ООО «РИРЦ» по <адрес>, задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> ответчиком погашена <дата> в размере 56 907 рублей 95 копеек; оплата <дата> согласно сведениям ООО «РИРЦ» по <адрес> также зачислялась в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> в размере 4 068 рублей 01 копейка.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 (в ред. от 22.06.2021 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, истцом предоставлен расчет пени по день фактического исполнения обязательств ответчиком за период с <дата> по <дата> в размере 9 893 рубля 32 копейки.

Расчет пени не оспорен ответчиком, выполнен арифметически верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по уплате пени ответчиком суду не представлено.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Жилсервис» исковых требований.

           Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Поскольку согласно определению Фокинского районного суда города Брянска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, рассчитанную согласно удовлетворенным исковым требованиям, в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Ульянову П. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Ульянова П. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» пени за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленные за период с <дата> по <дата> в размере 9 893 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ульянова П. В. государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Председательствующий                                                                О.А. Буряк

Мотивированное решение изготовлено <дата>.