Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4639/2022 ~ М-484/2022 от 20.01.2022

78RS0002-01-2022-000625-47

Дело № 2-4639/2022                  26 мая 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Петровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к Савельеву В. Ю. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к Савельеву В.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 07 мая 2019 года № по состоянию на 02 декабря 2021 года в размере 81 800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 654 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора потребительского займа от 07 мая 2019 года № истец предоставил ответчику займ на сумму 25 000 рублей под 251,85% годовых сроком до 30.07.2019 года. Ответчик, в нарушение условий заключенного договора потребительского займа, принятых на себя обязательств не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 81 800 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дне и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренных договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

Судом установлено, что 07 мая 2019 года ООО МФК «Саммит» заключил с Савельевым В.Ю. договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей сроком до 30.07.2019 года под 251,85% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

ООО МФК «Саммит» обязательства по договору потребительского займа от 07 мая 2019 года исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не исполнял в полном объеме, в связи с чем, за период с 07 мая 2019 года по 02 декабря 2021 года за Савельевым В.Ю. числится задолженность в сумме 81 800 рублей, из которых: 21 731,89 рублей – задолженность по основному долгу, 60 068,11 рублей – проценты за пользование займом.

02 декабря 2021 года в адрес заемщика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, расчет задолженности, представленный истцом и проверенный судом, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по договору обязательств, в отсутствии возражений ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 81 800 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 654 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Савельева В. Ю. в пользу ООО МФК «Саммит» сумму задолженности по договору займа за период с 07.05.2019 года по 02.12.2021 года в размере 81 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 654 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья                 М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 03 июня 2022 года