Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2023 ~ М-881/2023 от 06.03.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре Зайденварг И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 в взыскании долга по расписке, в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком был заключён договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик ФИО3 получила от истца ФИО2 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обещает вернуть в течении двух лет. Ответчик возвратила истцу <данные изъяты> руб., после чего долг выплачивать перестала. В ДД.ММ.ГГГГ г. стороны по делу пришли к устному соглашению, что ответчик будет выплачивать истцу ежемесячно по <данные изъяты> руб., а также возместит проценты, которые истец могла получить, так как денежные средства, которые она дала в долг лежали на вкладе. Ответчик перечислила <данные изъяты> руб. тремя платежами: два платежа по <данные изъяты> руб., один платёж по <данные изъяты> руб., после чего вновь перестала исполнять долговые обязательства, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены надлежаще.

Истец просила о рассмотрении дела в отсутствие, на иске настаивает. Ответчик также просила рассматривать дело в её отсутствие, исковые требования признаёт полностью, о чём представила заявление, указав, что последствия признания иска ей понятны.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами по делу был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ. Факт исполнения заимодавцем обязательств по договору займа подтвержден распиской (л.д. 5).

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключение договора займа, получение денежных средств по договору согласно расписке, ответчиком ФИО3 не оспаривалось, равно как и не оспаривался факт неисполнения обязательств по возврату суммы займа.

Доказательства безденежности договора суду представлены не были.

Согласно представленной расписки, срок возврата суммы займа определён сторонами в течении двух лет с момента получения суммы долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку заключённый между сторонами договор соответствует требованиям закона, и в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., с учётом произведённых выплат, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., также обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчёт процентов истцом представлен, ответчиком не оспорен, более того, ответчик прознал заявленные требования, в том числе в части процентов.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее «ГПК РФ», судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. от суммы удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова