Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-193/2023 от 21.07.2023

УИД 38MS0094-01-2021-004555-56

Гражданское дело №11-193/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – Черновой Н.Е.

при секретаре - Шмидте О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ишенина Алексея Александровича на решение мирового судьи судебного участка №89 в Центральном районе г. Красноярска от 15.12.2022 года по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Ишенину Алексею Александровичу, Ишениной Нине Васильевне о взыскании стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Байкальская энергетическая компания» обратился с иском в суд, мотивируя свои требования тем, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Байкальская энергетическая компания» наделена статусом единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>1 являются ФИО1, ФИО2 по ? доли каждого, с ДД.ММ.ГГГГ являются потребителями ООО «Байкальская энергетическая компания», которая оказывает услуги по теплоснабжению и горячему водоотведению. Заключенный договор теплоснабжения и горячего водоотведения между ООО «Байкальская энергетическая компания» и ФИО1, ФИО2 отсутствует. В ходе предварительной проверки было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя нежилым помещением, расположенного на первом этаже по <адрес>1, Усолье-Сибирское. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о бездоговорном потреблении в отсутствии собственников данного нежилого помещения - ФИО1, ФИО2, которые были уведомлены о проведении проверки заказным письмом. Проверка проводилась в присутствии двух незаинтересованных лиц. Принадлежащее ответчикам нежилое помещение подключено к теплосети, обслуживаемых УТС ТЭС-11 от теплоисточника ТЭС-11 через РС-5 по температурному графику 110/70, тип системы ГВС-открытая, температура воздуха в помещении + 20 градусов, помещение оснащено раковиной со смесителем. На основании данного акта истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен ответчикам счет на оплату за бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя согласно ? доли в праве собственности на сумму <данные изъяты> руб. с каждого, общая сумма составила ДД.ММ.ГГГГ., убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя в размере <данные изъяты> руб., с каждого. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам претензию с требованием оплатить задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, которая не была удовлетворена. В связи с чем, просит взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя согласно ? доли в праве в размере <адрес> руб., убытки в размере <адрес> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ФИО2 задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя согласно ? доли в праве в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» сумму задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, убытки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Ишениной Нины Васильевны в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» сумму задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, убытки в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки».

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи, указывает, что на ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание, присутствовать на котором ответчик не смог по причине того, что он проходил медицинское обследование для получения санаторно-курортного лечения и заранее ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о переносе судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ на более поздний срок. Заседание проходило в отсутствие ответчика, в связи с чем он не мог повлиять на решение суда и представить доказательства.

В судебное заседание представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» Фонарева Т.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» Фонарева Т.А. пояснила, что выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Доводы, указанные в обоснование жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции. Судом рассмотрено ходатайство об отложении судебного заседания, при этом суд не согласился с ним обоснованно, о чем указано в решении суда. Других доказательств, что могли повлиять на отмену решения суда, ответчиком Ишениным А.А. не представлены. В связи с чем, считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.

В судебном заседании ответчики Ишенин А.А., Ишенина Н.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1 являются ФИО1, ФИО2 по ? доли каждого, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что между сторонами договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, пом. 1 не заключалось.

При таких обстоятельствах, правоотношения сторон в данной сфере подлежат регулированию нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее-Закон о теплоснабжении), п. 29 ст. 2 которого определяет бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

В силу ч.2 ст. 22 Закона о теплоснабжении предусмотрено право теплоснабжающей организации проводить проверки потребителей тепловой энергии для выяснения оснований для потребления тепловой энергии и теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно ч. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

На основании ч. 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В соответствии с ч. 10 ст.22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В силу абз. 6 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Суд полагает, что с учетом сходной правовой природы и государственного регулирования правоотношений в сфере электро-и теплоэнергетики, означенный правовой подход о возможности квалификации потребления тепловой энергии и теплоносителя в отсутствие соответствующего юридического основания- договора теплоснабжения, в качестве бездоговорного потребления, полностью применим к рассматриваемому делу и соответствует положениям п. 29 ст. 2 Закона о теплоснабжении.

Как следует из материалов дела, законным владельцем помещения по адресу: <адрес>, пом. 1, а следовательно и его теплопотребляющих установок в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО1, ФИО2

Каких-либо доказательств того, что в спорный период в спорном помещении осуществлялась деятельность какими-либо иными лицами, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая положения абз. 3 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1, ФИО2 имелась обязанность по заключению договора теплоснабжения спорного нежилого помещения.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ответчиком, ФИО1 и ФИО2 были приглашены для обследования нежилого помещения, по адресу: <адрес>, пом. 1, на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов, в случае выявления факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя для совместного составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, при этом указав, что в случае необходимости изменения даты и времени обследования, сообщить об иной дате по телефону, указанному в письме.

ФИО1 и ФИО2 для обследования и подписания акта бездоговорного потребления в назначенную дату не явились, доказательств об уведомлении истца о невозможности присутствия на обследования, либо о согласовании с истцом иной даты материалы дела не содержат.

В связи с чем, ответчики извещены о предстоящей проверки ООО «Байкальская энергетическая компания» теплоупротребляющей установки, по адресу: <адрес>, пом. 1, в соответствии с ч. 7 ст. 22 Закона о теплоснабжении.

В подтверждение факта и объема бездоговорного потребления истцом представлены акты № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные представителем истца в присутствии двух независимых лиц (ФИО6 и ФИО7).

На основании актов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также исходя из Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (приказ Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр.), раздела IX Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок (приказ Минрегиона России от ДД.ММ.ГГГГ №) определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем.

Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п. 43 Правил, плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с п. 42 (1) настоящих Правил.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно приказу Службы по тарифам <адрес> №-спр от ДД.ММ.ГГГГ установлены долгосрочные тарифы на горячую воду в отношении единой теплоснабжающей организации на территории <адрес> ООО «Байкальская энергетическая компания», обеспечивающей горячее водоснабжение с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), с календарной разбивкой согласно приложению. Тарифы, установленные в п. 1 настоящего приказа, действуют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент составления акта бездоговорного потребления от ДД.ММ.ГГГГ, установлены тарифы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: компонент на теплоноситель <данные изъяты> руб., компонент на тепловую энергию <данные изъяты> руб.

На основании акта бездоговорного потребления от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанных Правил и положений, тарифов, истцом, произведен расчет стоимости бездоговорного потребления, что отражено в расчете.

Поскольку спорное помещение принадлежит ответчикам на праве собственности по ? доли каждому, расчет задолженности истец осуществил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в спорном периоде ответчиками потреблено 1,496 Гкал тепловой энергии.

Исходя из размера тарифа на тепловую энергию и теплоноситель, утвержденного в спорный период для истца Службой по тарифам <адрес>, стоимость бездоговорного потребления составила <данные изъяты> руб., с учетом НДС, а согласно ? доли в праве собственности <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, письмами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым реестром, актами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, счетами об оплате теплоэнергии по катам от ДД.ММ.ГГГГ, претензией, тарифами по горячему водоснабжению.

Согласно ч. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении в случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В связи с чем, с ответчиком подлежат взысканию убытки в полукратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, из расчета: <данные изъяты> руб. х 1,5 х 1/2 = <данные изъяты> руб. (общая сумма убытков и задолженности по бездоговорную потреблению) – <данные изъяты> руб. (сумма бездоговорного потребления) = <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

Иных доказательств, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, материалы дела не содержат. Доказательств оплаты в объеме бездоговорного потребления материалы дела также не содержат.

В связи с чем, с ответчиком подлежит взысканию стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии в спорный период в размере <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб.).

Разрешая заявленные требования по существу, мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что вследствие бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя ответчиками истцу причинены убытки, верно, принял решение о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя в размере <данные изъяты> руб., убытков в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Выводы мирового судьи подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в принятом судебном постановлении, основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Довод ответчиков о том, что в судебном заседании не могли присутствовать и представлять доказательства в обоснование иска, суд считает необоснованным, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, отрывной талон к санаторно-курортной путевки выдан с ДД.ММ.ГГГГ., то есть, намного позднее судебного заседания, доказательств болезни, по которой невозможно было присутствовать в судебном заседании, не представлено до судебного заседания и вдень рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, обладают не только процессуальными правами, но и несут процессуальные обязанности, что не было выполнено ответчиками.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом оценки суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

При данных обстоятельствах постановленное по делу решение является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №89 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Ишенину Алексею Александровичу, Ишениной Нине Васильевне о взыскании стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, убытков – оставить без изменения, апелляционную жалобу Ишенина Алексея Александровича – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий              Н.Е. Чернова

Копия верна:

Судья                                 Н.Е. Чернова