Решение по делу № 33-9421/2016 от 04.07.2016

Судья: Миронова С.В. Гр.д. № 33-9421/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2016 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Смирновой Е.И. Самчелеевой И.А.

при секретаре: Устяк Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе САО ЭРГО на решение Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковое заявление Бобова И.А. к Страховому акционерному обществу ЭРГО о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового акционерного общества ЭРГО в пользу Бобова И.А. страховое возмещение 174 600 рублей, неустойку 83 808 рублей, финансовую санкцию в размере 5 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в сумме 87 300 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 6 000 рублей.

Взыскать с Страхового акционерного общества ЭРГО государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5836 рублей 08 копеек».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы представителя САО ЭРГО по доверенности Кириловой А.В., поддержавшей жалобу, возражения на жалобу представителя Бобова И.А. по доверенности Куку А.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бобов И.А. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу ЭРГО о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в г. Самара на пересечении пр. Ленина и ул. Первомайской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Добрякова А.С.

Вина водителя Добрякова А.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия доказана и подтверждается материалами административного расследования, результатами экспертизы. Сам Добряков А.С. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Автогражданская ответственность водителя Добрякова А.С. застрахована САО ЭРГО по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных (полис ССС №).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 832200 руб., рыночная стоимость составляет 431800 руб., а стоимость годных остатков ТС составляет 82 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ

САО ЭРГО признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и в соответствии с актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 174600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. он (Бобов И.А.) обратился в страховую компанию с заявлением о предоставлении копии страхового акта, с приложением необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ в САО ЭРГО направлена претензия с требований в установленный срок произвести доплату оставшейся суммы страхового возмещения.

До настоящего времени требования в добровольном порядке ответчиком не выполнены

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Бобов И.А. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу взыскать сумму страхового возмещения в размере 174600 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, судебные расходы в размере 6000 рублей, финансовую санкцию в размере 5200 рублей, неустойку в размере 83808 рублей, штраф.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе САО ЭРГО просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ. в г. Самара на пересечении пр-кта Ленина и ул. Первомайской произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Бобова И.А., и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Добрякова А.С., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Исходя из материалов административного расследования по факту ДТП, объяснений водителей схемы ДТП, водитель Бобов И.А. двигался по ул. Первомайская со стороны ул. Ново-Садовая выполняя поворот налево на пр. Ленина в направлении ул. Осипенко. Водитель Добряков А.С. двигался по пр. Ленина со стороны ул. Осипенко в направлении ул. Полевая.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Лексус» находился от линии светофора в момент включения «Желтого» сигнала светофора по пр. Ленина на расстоянии 83 метра, в то время как водитель Бобов И.А. с момента включения «Зеленого» сигнала по ул. Первомайской до места столкновения преодолел 14.6 метра. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля «Лексус» располагал технической возможностью остановиться перед светофорным объектом по пр. Ленина, не прибегая к экстренному торможению.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.12.2015 года, установлено, что в действиях Добрякова А.С. усматривается нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое в КоАП РФ не предусмотрена.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25.10.2015г. производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении Бобов И.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что водитель Добряков А.С. имел возможность не только остановиться перед светофором, но и не выезжать на перекресток за «Запрещающий» сигнал светофора, и избежать столкновения.

О данных обстоятельствах свидетельствуют и повреждения на автомобиле истца, исходя из которых, удар пришелся в середину и заднюю часть автомобиля истца, в то время как если бы истец выехал на запрещающий сигнал светофора с учетом первоначальных показаний Добрякова А.С. удар бы в переднюю часть автомобиля.

Таким образом, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, ДТП произошло по вине водителя Добрякова А.С., нарушившего требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Вина водителя Бобова И.А. в данном дорожно-транспортном происшествии отсутствует.

Гражданская ответственность водителя Добрякова А.С. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных (полис ССС №).застрахована в САО ЭРГО

ДД.ММ.ГГГГ Бобов И.А. обратился в страховую компанию САО ЭРГО с заявлением на выплату.

Указанный случай был признан страховым, и Бобову И.А. произведена страховая выплата в размере 174600 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бобову И.А. было направлено письмо о том, что произведена выплата в размере 50 % исходя из степени вины каждого водителя, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Бобов И.А. обратился в страховую компанию с заявлением о предоставлении копии страхового акта, с приложением необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в САО ЭРГО с претензией, в которой потребовал в установленный срок произвести доплату страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «Экспертоценка», сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 832200 руб., рыночная стоимость составляет 431800 руб., а стоимость годных остатков ТС составляет 82600 руб.

Данное заключение эксперта сторонами не оспаривалось.

Учитывая вышеизложенное, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 174600 рублей (431800 руб. - 82600 руб. – 174600 руб.).

Согласно п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящи░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (48 ░░░░) ░░░░░░░░░░ 83808 ░░░░░░ (174600*1%*48), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (26 ░░░░) ░░░░░░░░░░ 5200 ░░░░░░ ( 400000*0,05%*26).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.02.2016░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.02.2016░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2,3 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ N 40-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 87300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 65 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.01.2015 N 2 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5836, 08 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.02.2016░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.12.2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░. 10.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.02.2016░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.12.2015 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: