Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2019 от 20.03.2019

Дело №1-60/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года                                                                                     г.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной О.Р.,

при секретаре Поляковой И.Ю.,

с участием прокурора Горченюк С.В.,

подсудимого Бельцева В.Б.,

защитника Петровой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бельцева В.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.(данные изъяты) (данные изъяты) области, зарегистрированного и проживающего по адресу: (,,,), гражданина РФ, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении нет, имеющего (данные изъяты) образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бельцев В.Б. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный следствием период времени, но не позднее 07 часов 35 минут, находясь возле здания торгового центра, расположенного по адресу: (,,,), воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с помощью куска льда, обнаруженного на снегу, разбил стекло в окне кабинета директора, в магазине «(данные изъяты)» (АО «Тандер»), находящемся на первом этаже указанного торгового центра, и через образовавшийся проем в окне протянул руку внутрь помещения, чем совершил незаконное проникновение, откуда с подоконника тайно похитил вермут «Чинзано Бьянко» в количестве 2 бутылок, по цене за каждую (данные изъяты) рублей, общей стоимостью (данные изъяты) рублей, и винный газированный напиток (шампанское) «Боска» в количестве 1 бутылки, стоимостью (данные изъяты) рублей, а всего имущества на общую сумму (данные изъяты) рубля, принадлежащего В., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись данной алкогольной продукцией по своему усмотрению.

Указанные действия Бельцева В.Б. органами следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Бельцев В.Б. и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон или деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимый Бельцев В.Б. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что потерпевшей возмещен материальный ущерб в полном объеме, а также он выплатил ей моральный вред, то есть они достигли примирения.

Защитник Петрова Т.В. поддержала ходатайство о прекращении дела, уточнив, что просит прекратить дело за примирением сторон.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против прекращения производства по делу, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет (л.д.218).

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшей возможным уголовное дело в отношении Бельцева В.Б. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Как следует из расписок потерпевшей В. от ДД.ММ.ГГГГ, она получила от Бельцева В.Б. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере (данные изъяты) руб., а также в счет компенсации морального вреда (данные изъяты) руб. Материальных претензий В. к Бельцеву В.Б. не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон либо деятельным раскаянием (л.д.102, 103).

Аналогичную позицию потерпевшая отразила в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду.

Бельцев В.Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, ущерб В. возмещен, то есть он примирился с потерпевшей.

Таким образом, условия, перечисленные в ст.76 УК РФ необходимые для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

По месту жительства Бельцев В.Б. характеризуется отрицательно, по месту прежней работы положительно (169,170).

Бельцев В.Б. на учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «(данные изъяты)» (л.д.183).

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (л.д.36,56,58), возмещение ущерба потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бельцева В.Б. в связи с примирением сторон.

Вопрос относительно вещественных доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236,239, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бельцева В.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- 5 окурков от сигарет, марлевый тампон с образцом крови Бельцева В.Б., контрольный образец марлевого тампона, пустая бутылка с этикеткой вермут «Чинзано Бьянко», бутылка с этикеткой вермут «Чинзано Бьянко», частично заполненная светлой жидкостью, - уничтожить;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Бельцев В.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

         Судья                                                               О.Р. Синицына