Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2024 ~ М-462/2024 от 21.06.2024

№

Дело № 2-606/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна                                        22 июля 2024 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Львовой Е.,

с участием истца Пыжовой Г.А., ответчиков Пыжова С.И., Пыжова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыжовой Г.А. к Пыжову С.И., Пыжову А.И. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истица Пыжова Г.А. обратилась с иском к Пыжову С.И., Пыжову А.И. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> ФИО1, зарегистрированный и проживавший до дня смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв., находящегося по адресу: <адрес>. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не зарегистрировано, к нотариусу за оформлением наследственных прав никто не обращался. Наследниками первой очереди в соответствии со статьей 1142 ГК РФ являются она, <данные изъяты> Пыжов С.И., Пыжов А.И. Она не может вступить в наследственные права в связи с тем, что <данные изъяты> доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежит ей и <данные изъяты> в равных долях на основании договора на передачу квартир, комнат (домов) № от ДД.ММ.ГГГГ, не была зарегистрирована в установленном законом порядке и возникла необходимость включения в состав наследства после <данные изъяты> указанной доли в квартире. Кроме этого, в списке граждан членов кооператива №, являющимся приложением к Постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков» допущена ошибка в отчестве <данные изъяты>, указано «ФИО2», а согласно документам отчество супруга «<данные изъяты>». После смерти супруга она фактически приняла наследство: несла и продолжает нести бремя его содержания, пользуется им, <данные изъяты> претензий к данному имуществу не предъявляли. Ссылаясь на статьи 8, 218, 265, 266, 267, 1112, 1142, 1153 Гражданского кодекса РФ, просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти <данные изъяты> на: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв., находящийся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Пыжова Г.А. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Пыжов С.И., Пыжов А.И. в судебном заседании исковые требования признали полностью, пояснили, что на наследственное имущество не претендуют, отказываются от наследственной доли в пользу матери.

Представитель администрации городского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В письменном заявлении ответчики Пыжов С.И., Пыжов А.И. заявили о признании заявленных исковых требований. Заявления о признание иска от ДД.ММ.ГГГГ оформлены в письменной форме и приобщены к материалам дела. Последствия признания иска судом разъяснены.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, право собственности наследодателя на спорное имущество подтверждено документально, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             решил:

Исковые требования Пыжовой Г.А. к Пыжову С.И., Пыжову А.И. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Пыжовой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>,

- на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв., местоположение: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       Судья                             подпись                               Е.В. Шутова